Завьяловский районный суд Удмуртской Республики 427000,Удмуртская Республика, Завьяловский район, с.Завьялово, уд.Речная, 17, Р Е Ш Е Н И Е по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении село Завьялово 05 марта 2012 года Судья Завьяловского районного суда Удмуртской Республики Кутергина Татьяна Юрьевна с участием П.П.В., его защитника - адвоката П.А.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника П.П.В. - П.А.Г. на постановление по делу об административном правонарушении, у с т а н о в и л : Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Завьяловского района УР от -дата- П.П.В. привлечен к административной ответственности за совершение -дата- административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством (далее - ТС) сроком на 4 месяца. Защитник П.А.Г. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, просит постановление отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указывает, что П.П.В. не был надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, так как находился на работе в <адрес>. Мировым судьей в качестве доказательств приведены протокол, рапорт, объяснения Ш.С.М.. В протоколе об административном правонарушении отсутствуют сведения о свидетелях, рапорт подписан инспектором, неизвестно кем он является по статусу, кроме свидетеля, инспектор ни кем иным быть не может. Из объяснений Ш.С.М. следует, что водитель М совершил обгон а/м Д, а затем остановлен Д, за ним - М, не понятно, с какой очередностью ехали транспортные средства. В судебном заседании защитник П.А.Г. жалобу поддержал по доводам и основаниям, изложенным в жалобе, считает, что доказательства вины П.П.В. отсутствуют. П.П.В. поддержал жалобу, дополнительно пояснил, что он совершил обгон до знака 3.20, инспектора находились в месте, где им не видно знак 3.20, они не могли видеть обгон. Свидетель Ш.С.М. показал, что он ехал в <адрес>, торопился, его обогнала легковая машина перед знаком обгон запрещен. Он торопился, хотел уехать, подождал недолго, записывал свои объяснения со слов молодого инспектора, дал ложные показания. Свидетель Б.Д.А. - инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД МВД по УР суд пояснил, что П.П.В. не помнит на лицо, помнит, что он говорил о работе в <адрес>. Стояли на 27 км -дата- года в день приезда президента В.А.А. в <адрес>. В зоне действия 3.20 заметили обгон со старшим инспектором К, автомобиль Д обогнал а/м М с выездом на полосу встречного движения. П.П.В. не согласился со схемой и с протоколом, сказал, что будет судиться. Водитель М собственноручно написал объяснения, давления на него не оказывал. Служебный автомобиль стоял между двумя знаками 3.20. в ту и другую сторону. Заслушав защитника, П.П.В., свидетелей, исследовав письменные материалы дела, судья, на основании установленных в судебном заседании обстоятельств, приходит к следующим выводам. В судебном заседании установлено, что П.П.В. привлечен к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ за нарушение п.1.3, дорожного знака 3.20, дорожной разметки 1.1. Правил дорожного движения (далее - ПДД) и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца. Как следует из протокола об административном правонарушении, П.П.В. управляя транспортным средством Д совершил обгон автомобиля М, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20«Обгон запрещён» Являясь водителем транспортного средства, П.П.В. обязан знать Правила дорожного движения, в том числе и требование п.1.3, который устанавливает обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, а также знаков и разметки. Часть 4 статьи 12.15 КоАП РФ, в соответствии с которой П.П.В. привлечен к административной ответственности, предусматривает выезд водителя в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи, и влечет лишение права управления ТС на срок от 4 до 6 месяцев. В соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения РФ "обгон" это опережение одного или нескольких движущихся транспортных средств, связанное с выездом из занимаемой полосы. Дорожным знаком 3.20 «Обгон запрещен» устанавливается запрет обгонять в зоне его действия все транспортные средства. Из объяснений водителя а/м М, данных на месте следует, что П.П.В. совершил обгон его транспортного средства в зоне действия знака «Обгон запрещен», что также подтверждается рапортом инспектора Б.Д.А.. Оснований не доверять представленным в материалах дела доказательствам не имеется, поскольку их законность и обоснованность у суда сомнений не вызывает. К показаниям, данные свидетелем Ш.С.М. в судебном заседании, суд относится критически, признает правдивыми показания, данные им собственноручно -дата-. поскольку они согласуются с совокупностью доказательств по делу. В судебном заседании инспектор ДПС Б.Д.А. пояснил, что давление на свидетеля не оказывал. Свидетель Ш.С.М. предупреждался об административной ответственности за дачу ложных показаний. Таким образом, оценка доказательств в совокупности, в том числе материалы дела об административном правонарушении, подтверждает совершение П.П.В. административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, при обстоятельствах, изложенных в постановлении по делу об административном правонарушении. При этом его несогласие с постановлением мирового судьи суд принимает за попытку избежать административной ответственности. Другие доводы, изложенные в жалобе, суд признает не состоятельными. Так, несогласие с постановлением мирового судьи П.П.В. мотивировал несоблюдением мировым судьей требований к процессу рассмотрения дела об административном правонарушении, ссылаясь на невозможность его участия в судебном заседании ввиду ненадлежащего уведомления о дате и времени судебного разбирательства дела, поскольку он находился на работе в <адрес> в период с -дата- по -дата-, о чем представил справку. В соответствии с п.6 Постановлением Пленума Верховного суда РФ от -дата- № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных ст.29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо применять меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что судебная повестка не вручена в связи с истечением срока хранения. Как видно из почтового уведомления, направленного по месту жительства П.П.В., П.П.В. извещался 26 и -дата-, т.е. имел возможность получить извещение до отъезда, направить своего представителя для участия в судебном заседании. Таким образом, в материалах дела имеется почтовое уведомление в подтверждение надлежащего и заблаговременного уведомления П.П.В. по месту его жительства, указанному им в протоколе об административном правонарушении, о времени, дате и месте судебного рассмотрения дела. В данному случае мировой судья пришел к правильному выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившегося лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и при имеющихся в деле доказательствах у мирового судьи не имелось оснований для принятия иного решения. Таким образом, исследовав всестороннее, в полном объеме, объективно все обстоятельства дела в совокупности, оценив доказательства по делу, судья приходит к выводу о доказанности факта совершения П.П.В. административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15. ч.4 КоАП РФ. Он правомерно привлечен к административной ответственности уполномоченным на то должностным лицом, наказание соответствует действующему административному законодательству, назначено в минимальных пределах санкции указанной статьи, с учетом личности нарушителя, общественной опасности совершенного им правонарушения. Каких-либо нарушений процессуальных норм при привлечении П.П.В. к административной ответственности, влекущих отмену постановления мирового судьи по делу не допущено. На основании ст.30.7 ч.1 п.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 ч.2, 29.10, 30.8, 30.9 КоАП РФ, суд Р Е Ш И Л : Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Завьяловского района УР от -дата-, которым П.П.В. привлечен к административной ответственности за совершение -дата- административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца оставить без изменения, жалобу защитника П.А.Г. - без удовлетворения. Разъяснить П.П.В. что решение вступает в силу с момента вынесения настоящего решения, что с этого момента П.П.В. не вправе управлять транспортным средством. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Решение обжалованию не подлежит. Судья Т.Ю. Кутергина