Завьяловский районный суд Удмурсткой Республики

Удмуртская Республика, Завьяловский район, с.Завьялово, уд.Речная, 17, 427000

                                           Р Е Ш Е Н И Е

                        по жалобе на постановление по делу

                    об административном правонарушении

село Завьялово                                                              07 марта 2012 года                                                                                            

Судья Завьяловского районного суда Удмуртской Республики     Кутергина Татьяна Юрьевна

С участием О.С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу О.С.А. на постановление по делу об административном правонарушении,

                               у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Завьяловского района УР О.С.А. привлечен к административной ответственности за совершение -дата- административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством (далее -ТС) сроком на 4 месяца.

О.С.А. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, несогласие с которым мотивирует тем, что на полосу встречного движения он не выезжал, впереди идущий автомобиль съезжал на обочину, заявитель совершил его опережение без выезда на полосу встречного движения.

В судебном заседании О.С.А. поддержал жалобу, привел доводы, изложенные в жалобе.

Исследовав письменные материалы дела, судья, на основании установленных в судебном заседании обстоятельств, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.30.6 ч.3 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что -дата- мировым судьей судебного участка № 1 Завьяловского района УР вынесено постановление по делу об административном правонарушении, на основании которого О.С.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.

Постановлением О.С.А. признан виновным в том, что -дата- в 14.48 час на 9 км объездной автодорог <адрес>, управляя транспортным средством Х регистрационный номер № совершил обгон, где это №, совершил выезд на полосу встречного движения при обгоне транспортного средства, в зоне действия дорожного знака 3.20«Обгон запрещён»

Часть 4 статьи 12.15 КоАП РФ, в соответствии с которой О.С.А. привлечен к административной ответственности, предусматривает выезд водителя в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи, и влечет лишение права управления ТС на срок от 4 до 6 месяцев. О.С.А. назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на 4 месяца.

Как следует из протокола об административном правонарушении, О.С.А. совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20«Обгон запрещён», нарушив требования п.1.3 ПДД.

В указанном протоколе имеются подписи О.С.А. об ознакомлении с протоколом и получении его копии, о разъяснении прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ.

Являясь водителем транспортного средства, О.С.А. обязан знать Правила дорожного движения, в том числе и требование п.1.3, который устанавливает обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, а также знаков и разметки.

         О.С.А. у мирового судьи и в жалобе указывает, что не выезжал на полосу встречного движения.

Однако, оснований не доверять представленным в материалах дела доказательствам не имеется, поскольку их законность и обоснованность у суда сомнений не вызывает.

Фактические данные о совершения обгона содержатся в рапорте инспектора В.Д.Ю., подтвержденные им в судебном заседании, в объяснениях водителя обгоняемого транспортного средства А.А.С. в схеме.

К показаниям А.А.С. о том, что а/м О.С.А. его не обгонял, суд относится критически. Из показаний А.А.С. следует, что он находился на обочине, стоял в течение 10 минут, когда его опередил а/м Х. Согласно показаниям О.С.А., он начал опережение а/м А.А.С., когда тот показал правый поворот, стал смещаться на обочину. Кроме того, А.А.С. подписал составленную схему, с котрой был согласен.

Таким образом, оценка доказательств в совокупности, в том числе материалы дела об административном правонарушении, подтверждает совершение О.С.А. административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, при обстоятельствах, изложенных в постановлении по делу об административном правонарушении. При этом его несогласие с постановлением мирового судьи суд принимает за попытку избежать административной ответственности.

В связи с вышеизложенным, на основании совокупности исследованных доказательств, суд считает доказанным факт совершения О.С.А.     административного правонарушения, выразившегося в выезде водителя в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.

Действия О.С.А. правильно квалифицированы по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции указанной статьи, с учетом личности нарушителя, общественной опасности совершенного им правонарушения, в минимальных пределах санкции и соответствует действующему административному законодательству.

Каких-либо нарушений процессуальных норм, влекущих отмену постановления мирового судьи по делу не допущено.

На основании ст.30.7 ч.1 п.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, руководствуясь ст.ст.30.1 ч.2, 30.6, 30.7 ч.2, 29.10, 30.8, 30.9 КоАП РФ, судья

                                              р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Завьяловского района УР от -дата- о привлечении О.С.А. к административной ответственности за совершение -дата- административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» оставить без изменения, жалобу О.С.А. - без удовлетворения.

Разъяснить О.С.А., что течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вынесения настоящего решения.

В случае уклонения от сдачи временного разрешения на право управления транспортными средствами, срок лишения права управления транспортными средствами прерывается и начинается со дня сдачи (или изъятия у него) временного разрешения на право управления транспортными средствами.

Решение обжалованию не подлежит.

         Судья                                         Т.Ю.Кутергина