Завьяловский районный суд Удмуртской республики 426000, с.Завьялово, ул.Речная 17 Р Е Ш Е Н И Е по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении с.Завьялово 29 марта 2012 года Судья Завьяловского районного суда Удмуртской Республики Кутергина Татьяна Юрьевна с участием Н.Р.А. в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Н.Р.А. на постановление по делу об административном правонарушении, у с т а н о в и л : Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Завьяловского района УР от -дата- Н.Р.А. привлечен к административной ответственности за совершение -дата- административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством (далее - ТС) сроком на 1 год 6 месяцев. Заявитель Н.Р.А. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, которую мотивирует тем, что он не являлся водителем и не управлял автомобилем, находился на пассажирском сиденье, включил зажигание, машина поехала. В судебном заседании Н.Р.А., поддержал доводы жалобы, просил отменить обжалуемое постановление, дополнительно пояснил, что хозяин машины зашел на Пост, находясь в машине на пассажирском сиденье он замерз, решил согреться, включил зажигание, машина поехала, он поднял ручной тормоз. Свидетель К.А.В. - инспектор ДПС ОБ ГИБДД МВД по УР показал, что в ту ночь водитель а/м К был приглашен на <адрес>, находясь в помещении Поста увидели, что его автомобиль поехал, К подтвердил, что в а/м находится другое лицо. Они с напарником выбежали, побежали к машине, та проехав 30-50 метров остановилась, в машине находился Н.Р.А. в состоянии алкогольного опьянения, от медицинского освидетельствования отказался. Возможно, Н.Р.А. находился на пассажирском сиденье, когда машина остановилась. Когда машина начала двигаться, они не видели, находился ли Н.Р.А. на сиденье водителя. Выслушав объяснения заявителя, заслушав свидетеля, исследовав письменные материалы дела, судья, на основании установленных в судебном заседании обстоятельств, приходит к следующим выводам. В судебном заседании установлено, что Н.Р.А. привлечен к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ в связи с нарушением п.2.3.2 Правил дорожного движения (далее ПДД) и лишен права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев. Согласно протокола № от -дата- Н.Р.А. направлен на медицинское освидетельствование на основании наличия признаков опьянения, запаха алкоголя изо рта, неустойчивой позы. В протоколе об административном правонарушении от -дата- указано, что Н.Р.А. -дата- в 03 час 05 минут на 16 км а/д <адрес> управлял а/м В № с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивая поза), от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в соответствии с установленным порядком отказался. В протоколе имеются подписи от имени Н.Р.А. об ознакомлении с протоколом, получении копии, об объявлении места и времени рассмотрения нарушения и разъяснении прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ. В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. Выяснение всех обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела означает полное и объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в точном соответствии с законодательством, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений, предупреждение правонарушений. Н.Р.А. приводя доводы о несогласии с постановлением мирового судьи, в том числе и оспаривая по существу вмененное ему нарушение ПДД, ссылается на то, что автомобилем он не управлял, находился на пассажирском сиденье, он включил зажигание. Машина случайно поехала, не оспаривая факт состояния алкогольного опьянения и отказа от медицинского освидетельствования. В соответствии с п.1.2 Правил дорожного движения водителем является лицо, управляющее каким-либо транспортным средством. Учитывая, что автомобиль в движение пришел не самопроизвольно, в движение его привел Н.Р.А., поэтому он являлся лицом, управляющим транспортным средством. Являясь водителем транспортного средства, Н.Р.А. обязан знать Правила дорожного движения, в том числе и требование п.2.3.2, которое обязывает водителя проходить медицинское освидетельствование по требованию сотрудников милиции на состояние опьянения. Работники милиции в соответствии со ст.11 Закона «О милиции» имеют право проводить в установленном законом порядке освидетельствование лиц, в отношении которых имеется повод к возбуждению дела об административном правонарушении, для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств либо направлять или доставлять таких лиц в медицинское учреждение, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта правонарушения или объективного рассмотрения дела о правонарушении. В соответствии со ст.27.12 ч.1 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения. Основания, по которым должностное лицо пришло к выводу о нахождении водителя в состоянии опьянения, должны быть отражены в протоколе об административном правонарушении - отказ от прохождения освидетельствования. В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от -дата- № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» основанием привлечения к административной ответственности по ст.12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. Так, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование изложены законные основания для направления Н.Р.А. на медицинское освидетельствование. Таким образом, у сотрудника ДПС имелись законные основания для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения с соблюдением установленного Постановлением правительства РФ от -дата- № порядка. Оценка доказательств в совокупности, в том числе материалы дела об административном правонарушении, подтверждает совершение Н.Р.А. административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, при обстоятельствах, изложенных в постановлении по делу об административном правонарушении. Таким образом, на основании совокупности исследованных доказательств, суд считает доказанным факт совершения Н.Р.А. административного правонарушения, выразившегося в невыполнении законного требования сотрудников милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и ее действия правильно квалифицированы по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ наказание, с учетом личности нарушителя, общественной опасности совершенного им правонарушения, назначено в минимальных пределах санкции и соответствует действующему административному законодательству. Каких-либо нарушений процессуальных норм при привлечении Н.Р.А. к административной ответственности, влекущих отмену постановления мирового судьи, по делу не допущено, наказание назначено с учетом данных о личности Н.Р.А. На основании ст.30.7 ч.1 п.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, руководствуясь ст.ст.30.1 ч.2, 30.6, 30.7 ч.2, 29.10, 30.8, 30.9 КоАП РФ, суд Р Е Ш И Л : Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Завьяловского района УР от -дата-, которым Н.Р.А. привлечен к административной ответственности за совершение -дата- административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев оставить без изменения, жалобу Н.Р.А. - без удовлетворения. Разъяснить Н.Р.А. что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Судья Т.Ю. Кутергина