Завьяловский районный суд Удмуртской Республики 427000,Удмуртская Республика, Завьяловский район, с.Завьялово, уд.Речная, 17, Р Е Ш Е Н И Е по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении село Завьялово 01 марта 2012 года Судья Завьяловского районного суда Удмуртской Республики Кутергина Татьяна Юрьевна с участием защитника Щ.К.В. - адвоката А.В.И. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Щ.К.В. на постановление по делу об административном правонарушении, у с т а н о в и л : Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Завьяловского района УР от -дата- Щ.К.В. привлечен к административной ответственности за совершение -дата- административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством (далее - ТС) сроком на 4 месяца. Заявитель Щ.К.В. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, т.к. он не согласен с постановлением, поскольку не был надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, рассмотрение дела в его отсутствие нарушило право на защиту, право на заявление ходатайств. Просит постановление мирового судьи отменить. Щ.К.В. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении жалобы в его отсутствие, извещен надлежащим образом, на основании ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие заявителя. В судебном заседании защитник Щ.К.В.- А.В.И. жалобу поддержал по доводам, изложенным в ней, дополнительно суду пояснил, что постановление суда вступает в силу, когда оно вручено под расписку, либо имеется извещение о вручении. Рапорт может являться доказательством, если он согласуется с другими доказательствами по делу. Щ.К.В. начал обгон на прерывистой линии, его завершение на сплошной линии не составляет факт административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ. Заслушав защитника, исследовав письменные материалы дела, судья, на основании установленных в судебном заседании обстоятельств, приходит к следующим выводам. В судебном заседании установлено, что Щ.К.В. привлечен к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ за нарушение 1.3 и 9.2 Правил дорожного движения (далее - ПДД) и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца. Являясь водителем транспортного средства, Щ.К.В. обязан знать Правила дорожного движения, в том числе и требование п.9.2 ПДД о запрещении обгона на дорогах, имеющих четыре и более полос движения, а также требование п.1.3 ПДД о соблюдении требований Правил, знаков и разметки. Как следует из протокола об административном правонарушении от -дата- Щ.К.В., -дата- в 17.00 на 28 км км автодороги <адрес> управляя транспортным выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, имеющей пять полос движения. Указанное обстоятельство подтверждается рапортом инспектора ДПС ГИБДД К.Д.С., а также видеофиксацией правонарушения. Каких-либо оснований не доверять сведениям, изложенным в протоколе и рапорте, оснований не имеется. Не оспаривая по существу нарушение ПДД в жалобе, несогласие с постановлением мирового судьи Щ.К.В. мотивировал несоблюдением мировым судьей требований к процессу рассмотрения дела об административном правонарушении, ссылаясь на невозможность его участия в судебном заседании ввиду ненадлежащего уведомления о дате и времени судебного разбирательства дела, о получении конверта мировым судьей с уведомлением о том, что истек срок хранения лишь -дата-. т.е. после даты вынесения постановления. В соответствии с п.6 Постановлением Пленума Верховного суда РФ от -дата- № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных ст.29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо применять меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что судебная повестка не вручена в связи с истечением срока хранения. Как видно из почтового уведомления, направленного по месту жительства Щ.К.В., Щ.К.В. извещался 1 и -дата-, конверт с отметкой «истек срок хранения» вернулся мировому судьей -дата-. Таким образом, в материалах дела имеется почтовое уведомление в подтверждение надлежащего и заблаговременного уведомления Щ.К.В. по месту его жительства, указанному им в протоколе об административном правонарушении, о времени, дате и месте судебного рассмотрения дела. Как видно из отметки <адрес> ОПС, на момент -дата- имелись сведения о том, что причина невручения «истек срок хранения». Данные сведения имеются на общедоступном сайте Почты России и определяются по почтовому идентификатору. В данному случае мировой судья пришел к правильному выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившегося лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и при имеющихся в деле доказательствах у мирового судьи не имелось оснований для принятия иного решения. Заявляя в жалобе на нарушение права на защиту, права заявлять ходатайства, вместе с тем, в настоящее судебное заседание Щ.К.В. не явился, не оспаривая также и жалобе факт нарушения ПДД, таким образом не привел сведений, какие обстоятельства могли быть выяснены при его участии в рассмотрении дела. Таким образом, исследовав всестороннее, в полном объеме, объективно все обстоятельства дела в совокупности, оценив доказательства по делу, судья приходит к выводу о доказанности факта совершения Щ.К.В. административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15. ч.4 КоАП РФ. Он правомерно привлечен к административной ответственности уполномоченным на то должностным лицом, наказание соответствует действующему административному законодательству, назначено в минимальных пределах санкции указанной статьи, с учетом личности нарушителя, общественной опасности совершенного им правонарушения. Доводы защитника в судебном заседании о том, что имел место выезд на полосу встречного движения опровергаются данными, имеющимися на видеозаписи, из которой видно, что автомобиль Щ.К.В. первоначально заехал на островок безопасности, двигался внутри него, в том числе на полосе, предназначенной для встречного движения автомобилей, поворачивающих налево, затем выехал через сплошную линию на полосу встречного движения за пределы островка, пересекая сплошную линию. Каких-либо нарушений процессуальных норм при привлечении Щ.К.В. к административной ответственности, влекущих отмену постановления мирового судьи по делу не допущено. На основании ст.30.7 ч.1 п.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 ч.2, 29.10, 30.8, 30.9 КоАП РФ, суд Р Е Ш И Л : Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Завьяловского района УР от -дата-, которым Щ.К.В. привлечен к административной ответственности за совершение -дата- административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца оставить без изменения, жалобу Щ.К.В. - без удовлетворения. Разъяснить Щ.К.В. что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Судья Т.Ю. Кутергина