427000, Удмуртская Республика, Завьяловский район, село Завьялово, ул. Речная, д. 17.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 декабря 2011 года                                                                            село Завьялово

Судья Завьяловского районного суда Удмуртской Республики Гущина С.Д. рассмотрев в судебном заседании жалобу В.Д.В. на постановление №, вынесенное -дата- в отношении него старшим лейтенантом полиции В.К.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст. 12.14 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

-дата- старшим лейтенантом полиции В.К.В. вынесено постановление №, которым В.Д.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 12.14 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100 рублей.

Рассмотрев представленные в суд материалы дела, судья приходит к выводу о том, что рассмотрение жалобы В.К.В. не относится к компетенции судьи Завьяловского районного суда УР.

Согласно ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

При этом согласно п.30 Постановления Пленума Верховного суда РФ от -дата- № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенное должностными лицами, необходимо исходить не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол, а их территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц.

Постановление <адрес>7, вынесенное -дата-, обжалуемое В.Д.В., было вынесено старшим инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР по адресу <адрес>.

Судьей Индустриального районного суда г.Ижевска жалоба В.Д.В. была направлена по подведомственности в Завьяловский районный суд для рассмотрения.

Однако, исходя из представленных в суд материалов об административном правонарушении, усматривается, что местом совершения правонарушения является <адрес> (согласно схеме места совершения административного правонарушения). Таким образом, суд считает, что юрисдикция инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГАИ МВД УР распространяется на территорию <адрес> (по месту совершения деяния).

В соответствии п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, жалоба со всеми материалами дела подлежит направлению на рассмотрение по подведомственности.

В связи с изложенным жалоба В.Д.В. подлежит направлению для рассмотрения в Устиновский районный суд г.Ижевска.

Кроме того, суд считает, направить для рассмотрения аналогичную жалобу В.Д.В., поступившую по подведомственности с Устиновского районного суда г.Ижевска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л:

Жалобу В.Д.В. на постановление №, вынесенное -дата- в отношении него старшим лейтенантом полиции В.К.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, направить по подведомственности в Устиновский районный суд г. Ижевска.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение десяти дней со дня его вынесения через суд, вынесший определение.

Судья                                          С.Д.Гущина