427000, Удмуртская Республика, Завьяловский район, село Завьялово, ул. Речная, д. 17.

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

01 декабря 2011 года                                                                                               село Завьялово

Судья Завьяловского районного суда Удмуртской Республики Гущина Светлана Дмитриевна

с участием:

- представителя юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ООО «Б» - Ш.Г.А. (по доверенности)

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «Б» на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), вынесенное в отношении него -дата- мировым судьей судебного участка №1 Завьяловского района Удмуртской Республики,

у с т а н о в и л:

-дата- мировым судьей судебного участка №1 Завьяловского района вынесено постановление, которым ООО «Б» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ. Данным постановлением ООО «Б» признано виновным в том, что ООО«Б» не выполнило предписание от № -дата- в установленный срок - до -дата-. ООО «Б» назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

ООО«Б» обратилось в суд с жалобой на данное постановление, в которой просит его отменить. Требования мотивированы тем, что вины их нет, предписание, вынесенное в отношении ООО«Б» не законно.

В судебном заседании представитель ООО«Б» доводы и требования жалобы поддержала в полном объеме. Дополнительно представила документы с их анализом.

Выслушав доводы представителя заявителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ судья, не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Часть 1 статьи 19.5 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.

В связи с чем, при рассмотрении дела надлежит установить факт вручения органом (должностным лицом), осуществляющим государственный надзор (контроль), лицу, в отношении которого ведется производство по делу, соответствующего предписания (постановления, представления, решения) об устранении нарушений законодательства, неисполнение этого предписания (постановления, представления, решения) в установленный срок по неуважительным причинам, а также законность данного предписания (постановления, представления, решения).

В судебном заседании установлено, что на основании проверки от -дата- ООО «Б» установлено, что ими не велся учет по буровым отходам, выдано предписание №,на основании которого ООО «Б» обязано : 1) произвести корректировку расчетов платы за негативное воздействие на окружающую среду за 12.3 и 4. кварталы 2009 года.2010 года и акт сверки, распределить уплату платы отдельно по местам нахождения производственных      4- территорий и объектов размещения отходов по соответствующим муниципальным образованиям 2) произвести сверку и представить документ об отсутствии задолженности (акт сверки). Срок выполнения предписания был установлен до -дата-. Данное предписание в срок не исполнено.

Всем представленным в материалы дела доказательствам мировым судьей дана надлежащая оценка. Оснований для их переоценки судья не усматривает.

Представленные в материалы дела доказательства не содержат существенных недостатков, которые позволили бы их признать недопустимыми доказательствами.

Таким образом, исходя из совокупности исследованных в настоящем судебном заседании доказательств, судья приходит к выводу, что действия ООО «Б» правильно квалифицированы по ст.19.5 ч.1 КоАП РФ, ООО «Б» правомерно привлечено к административной ответственности, размер наказания определен в пределах санкции ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.

        Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену постановления, по делу не допущено.

При таких обстоятельствах вынесенное по делу постановление является законным и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 30.1, 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Жалобу ООО «Б» оставить без удовлетворения, постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, вынесенное в отношении него -дата- мировым судьей судебного участка №1 Завьяловского района Удмуртской Республики - оставить без изменения.

Решение окончательное и обжалованию не подлежит.

Судья                                                                  С.Д.Гущина