Мировой судья Малиновская А.А. дело №5-179/12 Завьяловский районный суд Удмуртской Республики 427000, Удмуртская Республика,<адрес> РЕШЕНИЕ по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении с.Завьялово ДД.ММ.ГГГГ Судья Завьяловского районного суда УР Семенихина Л.Г., с участием лица, в отношении которого рассматривается дело об административном правонарушении - Лагунова А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лагунова А.П. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), вынесенное мировым судьей судебного участка №1 Завьяловского р-на УР ДД.ММ.ГГГГ в отношении Лагунова А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>а УР, <адрес>1, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за нарушение ПДД, УСТАНОВИЛ: Мировым судьей судебного участка №1 Завьяловского р-на УР вынесено постановление, которым Лагунов А.П. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ. Данным постановлением Лагунов А.П. признан виновным в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 05 мин., управляя автомобилем №, на 2 <адрес>, совершил выезд на полосу встречного движения при обгоне транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». Лагунов А.П. обратился в суд с жалобой на данное постановление, в которой просит прекратить производство по делу об административном правонарушении. Жалоба мотивирована тем, что обгон «фуры» он начал на прерывистой линии, но, поравнявшись с кабиной обгоняемой «фуры» и увидев, что впереди идёт ещё одна «фура», решил обойти и её, закончив обгон в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», т.е. на встречную полосу в зоне действия знака 3.20 он не выезжал, а завершал обгон, т.е. его действия не образуют состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. В судебном заседании Лагунов А.П. поддержал доводы, изложенные в жалобе. Суд, заслушав, доводы Лагунова А.П., изучив материалы по делу об административном правонарушении, пришел к следующему. Мировой судья в своем постановлении указал, что вина Лагунова А.П. подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС Жевлакова С.А., графической схемой к протоколу об административном правонарушении, письменными объяснениями свидетеля Башкирова Г.Л. об обстоятельствах совершенного Лагуновым А.П. обгона. Учитывая, что сведения, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении, рапорте сотрудника ДПС, схеме, объяснениях свидетеля идентичны и подтверждают одни и те же обстоятельства, суд считает, что мировым судьей на основе имеющихся доказательств, правильно сделан вывод о виновности Лагунова А.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ. Наказание назначено Лагунову А.П. в пределах санкции статьи, с учетом данных о его личности, обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения. Доводы Лагунова А.П. о том, что он начал обгон на прерывистой линии, а завершил в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», суд считает надуманными. При составлении административного протокола Лагунов А.П. объяснений по поводу правонарушения не дал, об обгоне двух транспортных средств подряд свидетель Башкиров Г.Л. и инспектор ДПС Жевлаков С.А. не упоминают, из графической схемы следует, что был совершен обгон только одного транспортного средства, причем начало обгона и его завершение происходили в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен». Свидетель Башкиров Г.Л. является очевидцем правонарушения, лицом не заинтересованным в исходе дела, не доверять свидетелю, а также сотруднику ДПС, который находился на работе и исполнял свой служебный долг, у суда оснований не имеется. Таким образом, суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным, а жалобу Лагунова А.П. не обоснованной и не подлежащей удовлетворению. Свидетели Юминов Г.А. и Артемьев В.П. подтвердили факт обгона Лагуновым А.П. транспортного средства, вместе с тем, к их показаниям в части касающейся начала обгона следует отнестись критически, поскольку они являются лицами, заинтересованными в исходе дела. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 24.5, 30.1, 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, Решил: Жалобу Лагунова А.П. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Завьяловского р-на УР от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Лагунова А.П., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, оставить без удовлетворения, а вышеуказанное постановление оставить без изменения. Разьяснить Лагунову А.П., что в соответствии со ст.ст.32.6, 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения управления транспортным средством начинается с момента вынесения настоящего решения. В случае его уклонения от сдачи водительского удостоверения и (или) временного разрешения на право управления транспортным средством, срок лишения права управления транспортным средством прерывается и начинается со дня сдачи им (либо изъятия у него) соответствующего удостоверения и (или) временного разрешения на право управления транспортным средством. Решение окончательно, обжалованию не подлежит. Судья Семенихина Л.Г.