Мировой судья Малиновская А.А. дело №5-210/12 Завьяловский районный суд Удмуртской Республики 427000, Удмуртская Республика,Завьяловский район,с.Завьялово, ул.Речная,д.17 РЕШЕНИЕ по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении с.Завьялово ДД.ММ.ГГГГ Судья Завьяловского районного суда УР Семенихина Л.Г., с участием лица, в отношении которого рассматривается дело об административном правонарушении - Габдрахманова Р.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Габдрахманова Р.Г. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), вынесенное мировым судьей судебного участка №1 Завьяловского р-на УР ДД.ММ.ГГГГ в отношении Габдрахманова Р.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за нарушение ПДД, УСТАНОВИЛ: Мировым судьей судебного участка №1 Завьяловского р-на УР вынесено постановление, которым Габдрахманов Р.Г. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ. Данным постановлением Габдрахманов Р.Г. признан виновным в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 55 мин., управляя автомобилем № на <адрес>, совершил выезд на полосу встречного движения при обгоне транспортного средства, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен». Габдрахманов Р.Г. обратился в суд с жалобой на данное постановление, в которой просит постановлением мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. Жалоба мотивирована тем, что его вина в совершении административного правонарушения не доказана, доказательства, на основании которых он был привлечен к административной ответственности, были приняты судом только на основании того, что они составлены должностным лицом при исполнении своих должностных обязанностей, к показаниям свидетеля Габдрахмановой А.М. судья отнесся критически, посчитав, что указанный свидетель способствует Габдрахманову Р.Г. уйти от ответственности, хотя данный вывод ничем не подтвержден. Видеозапись маневра обгона не имеет идентифицирующих признаков, нельзя определить ни дату, ни время записи, в протоколе об административном правонарушении нет указаний на то, какой аппарат применен для производства видеозаписи, нет ссылок на документы, идентифицирующие данный аппарат, на самой видеозаписи невозможно определить марку, модель, цвет и регистрационный номер автомобиля, совершающего маневр обгона. В судебном заседании Габдрахманов Р.Г. поддержал доводы, изложенные в жалобе, указав, что двигался по дороге перед грузовым автомобилем, за грузовым автомобилем двигался легковой автомобиль, который и совершил обгон как грузового, так и его автомобиля. Суд, заслушав, доводы Габдрахманова Р.Г., изучив материалы по делу об административном правонарушении, пришел к следующему. Мировой судья в своем постановлении указал, что вина Габдрахманова Р.Г. подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС Баушкинера А.Ю., графической схемой к протоколу об административном правонарушении, видеозаписью маневра обгона, на основании которой мировой судья пришел к выводу о совершении маневра обгона именно автомобилем №. Учитывая, что сведения, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении, рапорте сотрудника ДПС, графической схеме, видеозаписи идентичны и подтверждают одни и те же обстоятельства, суд считает, что мировым судьей на основе имеющихся доказательств, правильно сделан вывод о виновности Габдрахманова Р.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, а показаниям свидетеля Габдрахмановой А.М. суд дал верную оценку, не взяв их во внимание, поскольку они противоречат другим доказательствам и даны заинтересованным в исходе дела лицом. Наказание назначено Габдрахманову Р.Г. в пределах санкции статьи, с учетом данных о его личности, обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения. Доводы Габдрахманова Р.Г. о том, что он не совершал выезд на полосу встречного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», суд считает надуманными, вызванными желанием уйти от административной ответственности, поскольку совокупность исследованных доказательств свидетельствует о том, что выезд на полосу встречного движения он совершил в зоне действия дорожного знака 3.20. Указания Габдрахманова Р.Г. о том, что на самой видеозаписи невозможно определить марку, модель, цвет и регистрационный номер автомобиля, совершающего маневр обгона, суд считает надуманными, на видеозаписи видно, что ведется съемка непрерывно, патрульный автомобиль сотрудников ДПС сопровождает автомобиль, совершивший маневр обгона вплоть до его остановки, кроме того, на видеозаписи видно, что маневр обгона совершен в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен». Отсутствие на видеозаписи маневра обгона идентифицирующих признаков не влечет отмену постановления мирового судьи, поскольку при производстве видеозаписи процессуальных нарушений не допущено, видеозапись не противоречит другим исследованным доказательствам, а в совокупности с другими доказательствами подтверждает факт совершения Габдрахмановым Р.Г. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Таким образом, суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным, а жалобу Габдрахманова Р.Г. не обоснованной и не подлежащей удовлетворению. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 24.5, 30.1, 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, Решил: Жалобу Габдрахманова Р.Г. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Завьяловского р-на УР от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Габдрахманова Р.Г., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, оставить без удовлетворения, а вышеуказанное постановление оставить без изменения. Разьяснить Габдрахманову Р.Г., что в соответствии со ст.ст.32.6, 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения управления транспортным средством начинается с момента вынесения настоящего решения. В случае его уклонения от сдачи водительского удостоверения и (или) временного разрешения на право управления транспортным средством, срок лишения права управления транспортным средством прерывается и начинается со дня сдачи им (либо изъятия у него) соответствующего удостоверения и (или) временного разрешения на право управления транспортным средством. Решение окончательно, обжалованию не подлежит. Судья Семенихина Л.Г.