Мировой судья Аксенова Н.М. дело №5-23/12 Завьяловский районный суд Удмуртской Республики 427000, Удмуртская Республика,Завьяловский район,с.Завьялово, ул.Речная,д.17 Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении с.Завьялово ДД.ММ.ГГГГ Судья Завьяловского районного суда УР Семенихина Л,Г., с участием -лица в отношении которого ведется дело об административном правонарушении - Гараева Р.Р., защитника - Муллахметова Ф.Ф., представившего ордер № при секретаре Павловой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гараева Р.Р. на постановление об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесенное мировым судьей судебного участка №<адрес>а УР ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гараева Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, д<адрес> <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по ч.1 чт.12.26 КоАП РФ, установил: Мировым судьей судебного участка №<адрес>а УР ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление, которым Гараев Р.Р. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Гараев Р.Р. признан виновным в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 40 минут, двигаясь возле <адрес> д.<адрес>а УР, управлял транспортным средством № №, с признаками достаточными полагать, что находится в состоянии алкогольного опьянения -запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке, при этом не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, таким образом, нарушил п.2.3.2 ПДД. Гараев Р.Р. жевскева 13 23 часа 57 минут.обратился в суд с жалобой на данное постановление, в которой просит постановление отменить, а дело производством прекратить, ввиду грубого нарушения норм административного законодательства, жалоба мотивирована тем, что мировой судья не устранила противоречия, имеющиеся в деле, не опровергла показания его и показания понятых, подтверждающие нарушение административного законодательства со стороны инспекторов ДПС, заняла одностороннюю обвинительную позицию и вынесла преждевременное решение. В судебном заседании Гараев Р.Р. и его защитник Муллахметов Ф.Ф. поддержали доводы, изложенные в жалобе. Суд, заслушав доводы Гараева Р.Р., изучив материалы по делу об административном правонарушении, пришел к следующему. Мировой судья при вынесении постановления в совокупности оценил все имеющиеся в деле доказательства и обоснованно признал Гараева Р.Р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании данных, содержащихся в протоколе об административном правонарушении, рапорте инспектора ДПС, протоколе об отстранении от управления транспортным средством, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, где указано, что основанием для направления на медицинское освидетельствование явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке. У сотрудника ГИБДД имелись достаточные основания полагать, что Гараев Р.Р. находился в состоянии алкогольного опьянения, т.к. у него имелись признаки алкогольного опьянения, обозначенные в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, т.е. действия сотрудника ГИБДД являются правомерными. Показания свидетелей, допрошенных в суде, и показания Гараева Р.Р. противоречат данным, содержащимся в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, из которого следует, что при наличии признаков опьянения у Гараева Р.Р., он не выполнил законное требование сотрудника ГИБДД и отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Данные факты подтверждены подписями понятых и Гараева Р.Р., от которых не поступило замечаний на указанный протокол. Мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении подробно проанализированы показаниям свидетелей Дедюхина И.А. и Баталова Ф.К., а также показаниям Гараева Р.Р., которым дана правильная оценка и они не приняты судом за основу, поскольку противоречат письменным доказательствам. Доводы Гараева Р.Р. о том, что, судья не опровергла показания его и понятых, подтверждающие нарушение административного законодательства со стороны инспекторов ДПС, суд считает надуманными, поскольку сотрудник ДПС находился при исполнении служебных обязанностей, не доверять ему у суда оснований не имелось, кроме того, факты, изложенные им в рапорте, подтверждаются другими письменными доказательствами, ни объяснений Гараева Р.Р., ни замечаний на протокола понятых в деле не имеется, т.е. они были согласны с содержанием протоколов. В судебном заседании инспектор ДПС Макаров А.В. допрошенный в качестве свидетеля подтвердил, что он останавливал автомобиль № под управлением Гараева Р.Р., у которого имелись признаки алкогольного опьянения, он сам почувствовал исходящий от Гараева Р.Р. запах алкоголя и сказал последнему, что у него имеются признаки алкогольного опьянения, после этого Гараев Р.Р. стал вести себя неадекватно, предлагал это как-то уладить. В присутствии понятых Гараеву Р.Р. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте и у нарколога, Гараев Р.Р. ответил отказом, после чего, им были составлены протоколы, где расписались сам Гараев Р.Р. и понятые. На основании изложенного, суд считает, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным, а жалоба Гараева Р.Р. необоснованна и удовлетворению не подлежит. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья Решил: Жалобу Гараева Р.Р. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», вынесенное в отношении Гараева Р.Р. мировым судьей судебного участка №<адрес>а УР ДД.ММ.ГГГГ, оставить без удовлетворения, а вышеуказанное постановление оставить без изменения. Разьяснить Гараеву Р.Р., что в соответствии со ст.ст.32.6, 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения управления транспортным средством начинается с момента вынесения настоящего решения. В случае его уклонения от сдачи водительского удостоверения и (или) временного разрешения на право управления транспортным средством, срок лишения права управления транспортным средством прерывается и начинается со дня сдачи им (либо изъятия у него) соответствующего удостоверения и (или) временного разрешения на право управления транспортным средством. Решение окончательно, обжалованию не подлежит. Судья Семенихина Л.Г.