Мировой судья Орлов Д.В. дело №5-1310/11 Завьяловский районный суд Удмуртской Республики 427000, Удмуртская Республика,Завьяловский район,с.Завьялово, ул.Речная,д.17 Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении с.Завьялово ДД.ММ.ГГГГ Судья Завьяловского районного суда УР Семенихина Л,Г., с участием -лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении - Егорова П.Г., при секретаре Павловой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Егорова П.Г. на постановление об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесенное мировым судьей судебного участка №3 Завьяловского р-на УР ДД.ММ.ГГГГ в отношении Егорова П.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: УР, <адрес>, установил: Мировым судьей судебного участка №3 Завьяловского р-на УР ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление, которым Егоров П.Г. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Егоров П.Г. признан виновным в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 30 минут на <адрес> управлял транспортным средством № №, с признаками достаточными полагать, что находится в состоянии алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, при этом не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, таким образом, нарушил п.2.3.2 ПДД. Егоров П.Г. жевскева 13 23 часа 57 минут.обратился в суд с жалобой на данное постановление, в которой просит постановление отменить, а дело производством прекратить, ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Жалоба мотивирована тем, что при составлении документов сотрудники ДПС допустили процессуальные нарушения, выразившиеся в том, что составляли протокол в отсутствие понятых, поэтому протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения он считает недопустимым доказательством. Он был введен в заблуждение инспектором ДПС, который предложил ему написать «отказываюсь» в протоколе, после предложения вызвать эвакуатор и поставить автомобиль на штрафстоянку и его отказа от этого предложения, кроме того, само направление на медицинское освидетельствование было незаконным, поскольку до этого он прошел освидетельствование на состояние опьянения и результат его был отрицательным. От управления транспортным средством его не отстраняли, вписав в протокол данные его отца из страхового полиса. Мировой судья занял одностороннюю обвинительную позицию, не устранил, имеющиеся в деле противоречия и вынес преждевременное решение. В судебном заседании Егоров П.Г. поддержал доводы, изложенные в жалобе. Суд, заслушав доводы Егорова П.Г., изучив материалы по делу об административном правонарушении, пришел к следующему. Мировой судья при вынесении постановления в совокупности оценил все имеющиеся в деле доказательства и обоснованно признал Егорова П.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании данных, содержащихся в протоколе об административном правонарушении, рапорте инспектора ДПС, протоколе об отстранении от управления транспортным средством, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, где указано, что основанием для направления на медицинское освидетельствование явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. Наказание, назначенное Егорову П.Г. находится в пределах санкции статьи, избрано с учетом данных о его личности и степени общественной опасности совершенного правонарушения. У сотрудника ГИБДД имелись достаточные основания полагать, что Егоров П.Г. находился в состоянии алкогольного опьянения, т.к. у последнего имелись признаки алкогольного опьянения, обозначенные в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование и подтвержденные подписями понятых, кроме того, согласно «Правил освидетельствования…», утвержденных Постановлением Правительства №475 от 26 июня 2008 г., направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии алкогольного опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, т.е. действия сотрудника ГИБДД являются правомерными, а его требования законными. Показания свидетеля Макшакова М.А., допрошенного в суде, и показания Егорова П.Г. противоречат данным, содержащимся в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, из которого следует, что при наличии признаков опьянения у Егорова П.Г., он не выполнил законное требование сотрудника ГИБДД и отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Данные факты подтверждены подписями понятых и собственноручной записью, сделанной Егоровым П.Г., от которых не поступило замечаний на указанный протокол. Также не поступило замечаний от указанных выше лиц на протокол об отстранении Егорова П.Г. от управления транспортным средством, поэтому у суда не имеется оснований не доверять фактам изложенным в указанных протоколах. Доводы Егорова П.Г. о том, что, судья не дал оценку показаниям его и свидетелей, подтверждающим нарушение административного законодательства со стороны инспекторов ДПС, суд считает надуманными, поскольку сотрудник ДПС находился при исполнении служебных обязанностей, не доверять ему у суда оснований не имелось, кроме того, факты, изложенные им в рапорте, подтверждаются другими письменными доказательствами. Ссылки Егорова П.Г. на то, что он был введен инспектором ДПС в заблуждение, написав в протоколе «отказываюсь», имея в виду отказ ставить машину на штрафстоянку, суд считает надуманными, поскольку слово «отказываюсь» и свою подпись Егоров П.Г. поставил в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в строке «Пройти медицинское освидетельствование». На основании изложенного, суд считает, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным, а жалоба Егорова П.Г. необоснованна и удовлетворению не подлежит. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья Решил: Жалобу Егорова П.Г. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», вынесенное в отношении Егорова П.Г. мировым судьей судебного участка №3 Завьяловского р-на УР ДД.ММ.ГГГГ, оставить без удовлетворения, а вышеуказанное постановление оставить без изменения. Разьяснить Егорову П.Г., что в соответствии со ст.ст.32.6, 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения управления транспортным средством начинается с момента вынесения настоящего решения. В случае его уклонения от сдачи водительского удостоверения и (или) временного разрешения на право управления транспортным средством, срок лишения права управления транспортным средством прерывается и начинается со дня сдачи им (либо изъятия у него) соответствующего удостоверения и (или) временного разрешения на право управления транспортным средством. Решение окончательно, обжалованию не подлежит. Судья Семенихина Л.Г.