Мировой судья Малиновская А.А.                                      дело №

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики

427000, Удмуртская Республика,Завьяловский район,с.Завьялово, ул.Речная,д.17

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

с.Завьялово                                                 ДД.ММ.ГГГГ

Судья Завьяловского районного суда УР Семенихина Л.Г.,

с участием лица, в отношении которого рассматривается дело об административном правонарушении - Валеева Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Валеева Р.Г. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), вынесенное мировым судьей судебного участка №1 Завьяловского р-на УР ДД.ММ.ГГГГ в отношении Валеева Р.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за нарушение ПДД,

УСТАНОВИЛ:

Мировым судьей судебного участка №1 Завьяловского р-на УР вынесено постановление, которым Валеев Р.Г. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ. Данным постановлением Валеев Р.Г. признан виновным в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 40мин., управляя транспортным средством №, на <адрес>, совершил выезд на полосу встречного движения при обгоне транспортного средства, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен».

Валеев Р.Г. обратился в суд с жалобой на данное постановление, в которой просит пересмотреть постановлением мирового судьи, в связи с тем, что он непреднамеренно нарушил Правила дорожного движения.

В судебном заседании Валеев Р.Г. поддержал доводы, изложенные в жалобе, указав, что двигался по дороге в темное время суток, из-за едущего впереди большегрузного автомобиля не увидел знака «Обгон запрещен», впереди едущий автомобиль включил правый поворот, и он объехал указанный автомобиль, практически не выезжая на полосу встречного движения. Кроме того, на данном участке дороги дорожные знаки установлены в нарушение ГОСТ.

Суд, заслушав, доводы Валеева Р.Г., изучив материалы по делу об административном правонарушении, пришел к следующему.

Мировой судья в своем постановлении указал, что вина Валеева Р.Г. подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ПДПС Жевлакова С.А., графической схемой к протоколу об административном правонарушении, письменными объяснениями свидетеля Коробкова Г.Н.

Учитывая, что сведения, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении, рапорте сотрудника ПДПС, схеме, объяснениях свидетеля идентичны и подтверждают одни и те же обстоятельства, суд считает, что мировым судьей на основе имеющихся доказательств, правильно сделан вывод о виновности Валеева Р.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ. Наказание назначено Валееву Р.Г. в пределах санкции статьи, с учетом данных о его личности, обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения.

Доводы Валеева Р.Г. о том, что он не совершал выезд на полосу встречного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», суд считает надуманными, вызванными желанием уйти от административной ответственности, поскольку совокупность исследованных доказательств свидетельствует о том, что выезд на полосу встречного движения он совершил в зоне действия дорожного знака 3.20.

Свидетель Коробков Г.Н. является очевидцем правонарушения, лицом не заинтересованным в исходе дела. Не доверять сотруднику ПДПС у суда также оснований не имеется, поскольку он находился на работе и исполнял свой служебный долг.

Доводы Валеева Р.Г. о том, что дорожные знаки на данном участке дороги установлены с нарушением ГОСТ, не могут быть приняты судом, поскольку водитель должен соблюдать требования, которые предписаны установленными знаками, в случае несогласия с установкой знаков - обращаться с жалобой в соответствующую службу.

Таким образом, суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным, а жалобу Валеева Р.Г. не обоснованной и не подлежащей удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 24.5, 30.1, 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

Решил:

Жалобу Валеева Р.Г. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Завьяловского р-на УР от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Валеева Р.Г., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, оставить без удовлетворения, а вышеуказанное постановление оставить без изменения.

Разьяснить Валееву Р.Г., что в соответствии со ст.ст.32.6, 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения управления транспортным средством начинается с момента вынесения настоящего решения. В случае его уклонения от сдачи водительского удостоверения и (или) временного разрешения на право управления транспортным средством, срок лишения права управления транспортным средством прерывается и начинается со дня сдачи им (либо изъятия у него) соответствующего удостоверения и (или) временного разрешения на право управления транспортным средством.

Решение окончательно, обжалованию не подлежит.

                           Судья                               Семенихина Л.Г.