Мировой судья Малиновская А.А. дело №5-472/12 Завьяловский районный суд Удмуртской Республики 427000, Удмуртская Республика,Завьяловский район,с.Завьялово, ул.Речная,д.17 РЕШЕНИЕ по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении с.Завьялово ДД.ММ.ГГГГ Судья Завьяловского районного суда УР Семенихина Л.Г., с участием лица, в отношении которого рассматривается дело об административном правонарушении - Коробейникова А.Г., защитника Казакова Р.А. ( № рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Коробейникова А.Г. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), вынесенное мировым судьей судебного участка №1 Завьяловского р-на УР ДД.ММ.ГГГГ в отношении Коробейникова А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>16, <данные изъяты>», привлекавшегося к административной ответственности за нарушение ПДД, УСТАНОВИЛ: Мировым судьей судебного участка №1 Завьяловского р-на УР вынесено постановление, которым Коробейников А.Г. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ. Данным постановлением Коробейников А.Г. признан виновным в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 05 мин., управляя транспортным средством Мерседес рег.№ на 9 км <адрес>, совершил выезд на полосу встречного движения при обгоне транспортного средства в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен». Коробейников А.Г. и его защитник Казаков Р.А. обратились в суд с жалобой на данное постановление, в которой просят отменить постановление в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых постановление было вынесено, и прекратить производство по делу. Жалоба мотивирована тем, что рапорт инспектора ДПС о совершении административного правонарушения не может являться единственным достоверным и достаточным доказательством вины Коробейникова А.Г., поскольку свидетель Белов В.М. в суд не вызывался и не допрашивался, дислокация дорожных знаков и разметки на 9 км автодороги Завьялово -Каменное в материалах дела отсутствует. Признание вины Коробейниковым А.Г. в ходе судебного разбирательства связано с тем, что Коробейников А.Г. не видел знак 3.20 на 9 км автодороги «Завьялово-Каменное» и ставит под сомнение его наличие на данном участке дороги. В судебном заседании Коробейников А.Г. и его защитник Казаков Р.А. поддержали доводы, изложенные в жалобе. Коробейников А.Г. показал, что начал маневр обгона до знака 3.20 «Обгон запрещен», а завершил обгон после начала действия знака, что не запрещается правилами дорожного движения, поэтому считает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения. Суд, заслушав, доводы Коробейникова А.Г. и его защитника, изучив материалы по делу об административном правонарушении, пришел к следующему. Мировой судья в своем постановлении указал, что вина Коробейникова А.Г. подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ПДПС Евстафьева Л.А., графической схемой к протоколу об административном правонарушении, письменными объяснениями свидетеля Белова В.М. об обстоятельствах совершенного Коробейниковым А.Г. обгона. Учитывая, что сведения, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении, рапорте сотрудника ПДПС, схеме, объяснениях свидетеля идентичны и подтверждают одни и те же обстоятельства, суд считает, что мировым судьей на основе имеющихся доказательств, правильно сделан вывод о виновности Коробейникова А.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ. Наказание назначено Коробейникову А.Г. в пределах санкции статьи, с учетом данных о его личности, обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения. Доводы Коробейникова А.Г. и его защитника о том, что не доказаны обстоятельства, на основании которых суд признал Коробейникова А.Г. виновным в совершении административного правонарушения, суд считает надуманными. В ходе судебного заседания Коробейников А.Г. признал, что совершил обгон, указав, что не заметил знак 3.20 «Обгон запрещен», о том, что он не заметил знак, Коробейников А.Г. указывал и в первоначальных объяснениях. Судьей были исследованы в совокупности все доказательства по делу и им дана правильная оценка. Ходатайств о вызове и допросе свидетеля Белова В.М. Коробейников А.Г. в суде не заявлял, также не заявлял ходатайство о предоставлении дислокации дорожных знаков и разметки на данном участке дороги. Доводы Коробейникова А.Г. о том, что он сомневается в наличии дорожного знака 3.20 на данном участке дороги, опровергаются показаниями свидетеля и Белова В.М. и сотрудника ПДПС Евстафьева Л.А. Свидетель Белов В.М. является очевидцем правонарушения, лицом не заинтересованным в исходе дела. Не доверять сотруднику ПДПС у суда также оснований не имеется, поскольку он находился на работе и исполнял свой служебный долг. Тот факт, что свидетель Белов В.М. является жителем другого региона и не может подтвердить в какой именно зоне был совершен маневр обгона, суд считает абсурдными, поскольку Белов В.М. является водителем, ему известно направление своего движения, он как водитель обладает знаниями правил дорожного движения. Утверждения защитника о том, что схему нельзя признать допустимым доказательством, поскольку с ней не был ознакомлен Коробейников А.Г., что подтверждается отсутствием его подписи, суд считает надуманными, поскольку со схематическим пояснением Коробейников А.Г. ознакомился в суде и мог высказать свое отношение к указанному доказательству. Таким образом, суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным, а жалобу Коробейникова А.Г. и его защитника Казакова Р.А. не обоснованной и не подлежащей удовлетворению. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 24.5, 30.1, 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, Решил: Жалобу Коробейникова А.Г. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Завьяловского р-на УР от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Коробейникова А.Г., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, оставить без удовлетворения, а вышеуказанное постановление оставить без изменения. Разьяснить Коробейникову А.Г., что в соответствии со ст.ст.32.6, 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения управления транспортным средством начинается с момента вынесения настоящего решения. В случае его уклонения от сдачи водительского удостоверения и (или) временного разрешения на право управления транспортным средством, срок лишения права управления транспортным средством прерывается и начинается со дня сдачи им (либо изъятия у него) соответствующего удостоверения и (или) временного разрешения на право управления транспортным средством. Решение окончательно, обжалованию не подлежит. Судья Семенихина Л.Г.