Мировой судья Малиновская А.А. дело №5-288/12 Завьяловский районный суд Удмуртской Республики 427000, Удмуртская Республика,Завьяловский район,с.Завьялово, ул.Речная,д.17 РЕШЕНИЕ по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении с.Завьялово ДД.ММ.ГГГГ Судья Завьяловского районного суда УР Семенихина Л.Г., с участием лица, в отношении которого рассматривается дело об административном правонарушении Ларионова Г.Н., при секретаре Павловой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ларионова Г.Н. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), вынесенное мировым судьей судебного участка №1 Завьяловского р-на УР ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ларионова Г.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: УР, <адрес>, УСТАНОВИЛ: Мировым судьей судебного участка №<адрес>а УР ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление, которым Ларионов Г.Н. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. Ларионов Г.Н. признан виновным в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 20 мин., на <адрес>, управляя автомобилем №, совершил выезд на полосу встречного движения при обгоне транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». Ларионов Г.Н. обратился в суд с жалобой на данное постановление, просит его отменить, считает, что факт совершения им административного правонарушения не нашел своего подтверждения, считает, что инспектора ДПС не сделали необходимые замеры с использованием специальных технических средств, позволяющие достоверно установить его выезд на полосу встречного движения, ими не были предоставлены такие доказательства как фото или видеосъемка. В судебном заседании Ларионов Г.Н. поддержал доводы, изложенные в жалобе, просит постановление мирового судьи отменить. Заслушав доводы Ларионова Г.Н., рассмотрев материалы дела, суд установил, что при вынесении постановления мировой судья исследовал все имеющиеся в деле доказательства в совокупности и справедливо пришел к выводу, что вина Ларионова Г.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, подтверждается данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении, рапорте инспектора ДПС, схеме места совершения административного правонарушения, в объяснениях свидетеля Скосырева И.И., из которых следует, что автомобиль под управлением Ларионова Г.Н. совершил обгон его транспортного средства с выездом на полосу встречного движения в зоне действия знака «Обгон запрещен», указанные доказательства не противоречивы, подтверждают одни и те же обстоятельства, сомнений в их правдивости у суда не имеется. При назначении Ларионову Г.Н. наказания судья учел характер административного правонарушения, а также личность правонарушителя, и определил соответствующее наказание в пределах санкции статьи. Доводы Ларионова Г.Н. о том, что сотрудниками ДПС не представлено достаточно доказательств, подтверждающих факт совершения им административного правонарушения, суд считает не соответствующими действительности, представленные суду доказательства, перечисленные выше, достаточны, не противоречивы, подтверждают одни и те же обстоятельства, и в совокупности подтверждают факт совершения Ларионовым Г.Н. административного правонарушения. Доводы Ларионова Г.Н. о том, что он опередил транспортное средство, не выезжая на полосу встречного движения, суд расценивает, как стремление уйти от административной ответственности, поскольку в объяснениях, данных в протоколе об административном правонарушении Ларионов Г.Н. не отрицал факт обгона, ссылаясь на то, что не увидел знак 3.20 на данном участке дороги при отсутствии разметки, в суде первой инстанции Ларионов Г.Н. утверждал, что не заметил знак, а разметка на дороге отсутствовала, кроме того, объяснения Ларионова Г.Н. об обстоятельствах дела противоречат остальным исследованным доказательствам. Суд считает, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным, а жалоба Ларионова Г.Н. является необоснованной и удовлетворению не подлежит. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 24.5, 30.1, 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья РЕШИЛ: Жалобу Ларионова Г.Н. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесенное мировым судьей судебного участка №1 Завьяловского р-на УР ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ларионова Г.Н., оставить без удовлетворения, а вышеуказанное постановление оставить без изменения. Разьяснить Ларионову Г.Н., что в соответствии со ст.ст.32.6, 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения управления транспортным средством начинается с момента вынесения настоящего решения. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение и (или) временное разрешение на право управления транспортным средством в орган, исполняющий этот вид административного наказания. В случае его уклонения от сдачи водительского удостоверения и (или) временного разрешения на право управления транспортным средством, срок лишения права управления транспортным средством прерывается и начинается со дня сдачи им (либо изъятия у него) соответствующего удостоверения и (или) временного разрешения на право управления транспортным средством. Решение окончательно, обжалованию не подлежит. Судья Семенихина Л.Г.