ст.12.8 ч.1 КоАП РФ

Мировой судья Орлов Д.В. дело №м

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики

427000, Удмуртская Республика, Завьяловский район, село Завьялово, ул. Речная, д. 17.

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

с.Завьялово 26 марта 2012 года

Судья Завьяловского районного суда Удмуртской Республики Перевощиков С.С.,

C участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении - Зиновьева С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Зиновьева С.Н. на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Завьяловского района УР Орлова Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ Зиновьев С.Н. привлечен к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

Заявитель Зиновьев С.Н. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, считая его незаконным и необоснованным. В жалобе указал, что его вину в совершении административного правонарушения суд установил на основании «фактических данных», содержащихся в протоколе об административном правонарушении, протоколе об отстранении от управления транспортным средством, актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом и другими материалами дела. Судебное заседание было проведено без него, не смотря на ходатайство об отложении в связи с невозможностью явиться в суд. Таким образом, мировой судья, не отложив судебного разбирательства, нарушил его право на защиту. Кроме того, измерительный прибор на посту ГИБДД признаков алкогольного опьянения не показал, после чего, почувствовав себя плохо он принял лекарственное средство, в результате чего, при медицинском освидетельствовании было установлено состояние алкогольного опьянения. Просит постановление мирового судьи отменить, дело об административном правонарушении прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В судебном заседании Зиновьев С.Н. поддержал доводы жалобы и дополнительно пояснил, что он просто выпил успокоительное лекарство.

Выслушав заявителя и исследовав письменные материалы дела, судья, на основании установленных в судебном заседании обстоятельств, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Исходя из протокола об административном правонарушении <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ, Зиновьев С.Н. ДД.ММ.ГГГГ в 04.18 часов на <адрес> управлял транспортным средством № государственный номер № в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил требования п.2.7 Правил дорожного движения, ответственность за совершение которого предусмотрена ст.12.8 ч.1 КоАП РФ. В протоколе имеется его собственноручная запись «не чувствовал, что пьян».

Согласно протоколу <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ, Зиновьев С.Н. направлен на медицинское освидетельствование. Основанием для направления на медицинское освидетельствование явился запах алкоголя изо рта, нарушение речи, покраснение кожных покровов лица. Водитель с прохождением медицинского освидетельствования согласился, о чем собственноручно указал в протоколе.

В соответствии с протоколом <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ Зиновьев С.Н. отстранен от управления транспортным средством, в связи с подозрениями на состояние алкогольного опьянения. В материалах имеется также протокол <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства и передаче его на хранение в ВКПО «Порядок».

Согласно акту медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ г. у Зиновьева С.Н. установлено алкогольное опьянение, при этом указано, что освидетельствование проводилось с применением технического средства Лайси Алкометр СД-400 № D от ДД.ММ.ГГГГ. У суда нет оснований не доверять заключению медицинского освидетельствования, проведенного врачом Республиканского наркологического диспансера, являющимся специалистом в данной области, так как основой медицинского заключения послужили данные всестороннего медицинского освидетельствования, в том числе данные технических средств измерения. Обоснованность данного заключения не вызывает у суда сомнений, процессуальных нарушений при его составлении суд не усматривает.

Из рапорта инспектора ДПС следует, что во время несения службы на СП ДПС № около 04.18 часов был автомобиль № № под управлением Зиновьева С.Н. В ходе проверки документов выяснилось, что от водителя исходит резкий запах алкоголя из полости рта. Данному водителю было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, после освидетельствования у врача - нарколога, было установлено состояние алкогольного опьянения.

О рассмотрении дела ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства Зиновьева С.Н. направлена повестка с уведомлением, в которой указано, что повестка вручена Зиновьеву С.Н. ДД.ММ.ГГГГ, поэтому суд считает, что мировым судьей Зиновьев С.Н. был уведомлен надлежащим образом.

Доводы Зиновьева С.Н. о необоснованном отказе мирового судьи в удовлетворении его ходатайства об отложении рассмотрения дела не состоятельны, поскольку лицо, привлекаемое к административной ответственности вправе представить письменные объяснения, а также представлять свои интересы через представителя. Данными правами Зиновьев С.Н. не воспользовался, хотя у него для этого было достаточно времени и возможностей.

Таким образом, факт совершения Зиновьевым С.Н административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ подтверждается совокупностью представленных доказательств.

Зиновьев С.Н. правомерно привлечен к административной ответственности уполномоченным на то должностным лицом, размер наказания определен в пределах санкции ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ. Процессуальных нарушений при привлечении Зиновьева С.Н. к административной ответственности не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Завьяловского района УР Орлова Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Зиновьева С.Н. оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Разъяснить Зиновьеву С.Н., что в соответствии со ст.ст.32.6, 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения управления транспортным средством начинается с момента вынесения настоящего решения. В случае его уклонения от сдачи временного разрешения на право управления транспортным средством срок лишения права управления транспортным средством прерывается и начинается со дня сдачи им (либо изъятия у него) временного разрешения на право управления транспортным средством.

Решение окончательное и обжалованию не подлежит.

Судья С.С.Перевощиков