Мировой судья Малиновская А.А.                                 дело № 5-192/12м

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики

427000, Удмуртская Республика, Завьяловский район, село Завьялово, ул. Речная, д. 17.

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

     с. Завьялово                                                                     21 марта 2012 года

     Судья Завьяловского районного суда УР Перевощиков С.С., с участием Гаврилова Б.А.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гаврилова Б.А., на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), вынесенное в отношении него мировым судьей судебного участка № 1 Завьяловского района УР ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

     Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Завьяловского района УР от ДД.ММ.ГГГГ Гаврилов Б.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

     Гаврилов Б.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить данное постановление и прекратить производство по делу за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Свои требования мотивирует тем, что при движении по дороге за грузовым автомобилем, он объективно не мог видеть дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» из-за габаритов грузового автомобиля, следовательно, не мог знать, что совершает обгон в месте, где это запрещено ПДД. Считает, что вывод суда первой инстанции о его виновности в совершении административного правонарушения, не доказан и необоснован.

     В судебном заседании Гаврилов Б.А. поддержал доводы жалобы и дополнил, что при составлении протокола он был не согласен и не хотел подписывать протокол и схему, но сотрудник ГИБДД сказал, что если он не подпишет, ему не выдадут временное разрешение и поставят машину на штрафстоянку. Он юридически не грамотный и не знал, что сотрудники ГИБДД не имеют право не выдавать временное разрешение, поэтому вынуждено подписал указанные документы. Свидетель Галиуллин объяснение писал под диктовку сотрудника ГИБДД и в схеме поставил подпись на пустом бланке.

     Свидетель Галиуллин Н.Х. в судебном заседании подтвердил свои показания, которые давал ранее и пояснил, что допускает, что из-за габаритов его автомобиля Гаврилов мог не заметить запрещающий знак. При каких обстоятельствах подписывал схему, уже не помнит.

     Выслушав заявителя, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

     В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

     Часть 4 ст.12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за совершение водителем транспортного средства выезда в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением выезда при объезде препятствия.

     Протокол об административном правонарушении в отношении Гаврилова Б.А. содержит все необходимые сведения о событии совершенного правонарушения, процессуальные документы составлены уполномоченным на то лицом, в установленный законом срок.

     Как указано в протоколе об административном правонарушении, водитель Гаврилов Б.А., управляя транспортным средством «№ (государственный регистрационный номер № на 2 километре автодороги <адрес> <адрес>-<адрес>, совершил обгон в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» с выездом на встречную полосу движения, нарушив тем самым требования п. 1.3 ПДД и требования дорожного знака 3.20 Приложения 1 к ПДД. При этом в протоколе каких-либо возражений со стороны Гаврилова Б.А. по обстоятельствам совершения правонарушения не поступило.

           Помимо этого, факт нарушения Гавриловым Б.А. Правил дорожного движения и совершения им административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ подтверждается:

           - схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, с которой Гаврилов Б.А. и свидетель Галиуллин Н.Х были ознакомлены и не имели возражений.

          - рапортом инспектора ДПС, в котором указаны обстоятельства, при которых Гаврилов Б.А. совершил административное правонарушение, в том числе дата, время, данные водителя и транспортного средства, а также действия водителя.

         - письменными объяснениями свидетеля Галиуллина Н.Х. о том, что на <адрес> - Завьялово, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» его обогнал автомобиль Ниссан, с выездом на встречную полосу движения при этом он указывает номер автомобиля и поясняет, что он двигался по своей полосе движения со скоростью около 50 км/ч.

            При получении указанных доказательств, процессуальных нарушений не допущено, оснований не доверять им у суда не имеется.

           Таким образом, факт совершения Гавриловым Б.А. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, при обстоятельствах, изложенных в постановлении по делу об административном правонарушении, нашел свое подтверждение совокупностью доказательств.

          Доводы Гаврилова Б.А. об отсутствии его вины в совершении правонарушения ввиду того, что он не видел запрещающий знак из-за габаритов впереди идущего грузового автомобиля, не состоятельны, поскольку в соответствии с п. 10.1. ПДД - «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения Правил дорожного движения...»

         Действия Гаврилова Б.А. правильно квалифицированы мировым судьей по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ как выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Наказание ему назначено в пределах санкции статьи с учетом его личности и общественной опасности совершенного правонарушения.

В судебном заседании не установлено обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, которые могли бы служить основанием для прекращения настоящего дела об административном правонарушении. Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Гаврилова Б.А. не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 24.5, 30.1, 30.6-30.8 КоАП РФ, судья      

Р Е Ш И Л:

     Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Завьяловского района УР от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Гаврилова Б.А. к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца, оставить без изменения, жалобу Гаврилова Б.А. - без удовлетворения.

     Разъяснить Гаврилову Б.А. что в соответствии со ст.ст.32.6, 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения управления транспортным средством начинается с момента вынесения настоящего решения. В случае его уклонения от сдачи временного разрешения на право управления транспортным средством срок лишения права управления транспортным средством прерывается и начинается со дня сдачи им (либо изъятия у него) временного разрешения на право управления транспортным средством.

     Решение окончательное и обжалованию не подлежит.

Судья                                                                                     С.С.Перевощиков