Р Е Ш Е Н И Е по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении село Завьялово 01 июня 2012 года Судья Завьяловского районного суда Удмуртской Республики Кутергина Татьяна Юрьевна рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Богданова В.А. на постановление по делу об административном правонарушении у с т а н о в и л : Постановлением инспектора ДПС Завьяловского ОГАИ Минаева С.М. от ДД.ММ.ГГГГ Богданов В.А. привлечен к административной ответственности по ст.12.14 ч.1 КоАП РФ, постановлением того же должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шишова Н.В. прекращено производство по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава правонарушения. Заявитель Богданов В.А. обратился в суд с жалобой на указанные постановления, просил их отменить, считая, что Шишов необоснованно освобожден от административной ответственности, помимо наличия в его действиях нарушения п.10.1 Правил дорожного движения (далее - ПДД), Шишов также нарушил п.9.10 ПДД о соблюдении водителем дистанции до впереди движущегося транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения. Вмененное заявителю Богданову В.А. нарушение п.8.5 ПДД о невыполнении им требований занять крайнее левое положение при повороте налево не соответствуют действительности, поскольку он двигался по своей полосе. С учетом снега и ширины проезжей части, им выполнены все предписания ПДД, в том числе занять крайнее левое положение на полосе движения перед поворотом, в связи с чем постановление в отношении заявителя подлежит отмене. На основании ст.25.1 КоАП РФ жалоба рассмотрена в отсутствие инспектора Минаева С.М., заявителя Богданова В.А., Богдановой С.В. (собственника автомобиля <данные изъяты>), Шишова В.А. (собственника автомобиля <данные изъяты>), поскольку в судебное заседание они не явились, извещены надлежащим образом. В судебном заседании представитель заявителя Тетерлев Е.С. жалобу поддержал, привел доводы, изложенные в жалобе. Ранее в судебном заседании заявитель Богданов В.А. пояснил, что в тот день двигался на автомобиле <данные изъяты>, находился на своей полосе, там одна полоса в каждом направлении. При повороте налево показал поворотник, возможности занять левое положении не было, в условиях зимы, исходя из ширины проезжей части. В момент столкновения его транспортное средство Рено находилось наполовину на встречной полосе. Другой участник ДТП Шишов Н.В. против удовлетворения жалобы Богданова В.А. не возражал, подтвердил, что двигался на автомобиле <данные изъяты> со скоростью, которая в зимних условиях не позволила избежать столкновение с впереди идущим транспортным средством <данные изъяты>, осуществляющий маневр поворота налево. Свидетель Берестов Р.В. показал, что зимой ездил по магазинам, стоял у магазина на <адрес>, увидел, что едет автомобиль <данные изъяты>, начинает разворачиваться, показывает поворотник налево, послышался хлопок. Он (свидетель) стоял на своей полосе, слева от него мог проехать только один автомобиль. Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы административного дела по факту ДТП №, судья, на основании установленных в судебном заседании обстоятельств, приходит к следующим выводам. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 10.40 час. в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением Богданова В.А. и автомобиля <данные изъяты> под управлением Шишова Н.В. В отношении Шишова Н.В. ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД отдела МВД по <адрес> Минаевым С.М. вынесено постановление о прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава правонарушения. Как указано в постановлении, в данном происшествии Шишов Н.В. должен руководствоваться п.10.1 ПДД, в соответствии с которым водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Поскольку само по себе нарушение п. 10.1 ПДД без превышения скорости со стороны водителя, без причинения вреда здоровью потерпевшим не влечет привлечение к административной ответственности, инспектор прекратил производство по делу в отношении Шишова Н.В. в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Вместе с тем, как установлено в судебном заседании, при вынесения постановления инспектором не исследовался вопрос, имел ли Шишов возможность избежать столкновения при соблюдении требований п.9.10 ПДД, скоростного режима в данных погодных условиях, имел ли возможность снизить скорость и осуществить торможение вплоть до остановки транспортного средства при обнаружении опасности для движения. При таких обстоятельствах вынесенное постановление о прекращении производства по делу в отношении Шишова Н.В. подлежит отмене ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. В отношении Богданова В.А. тем же должностным лицом ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление по делу об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности по ст.12.14 ч.1 КоАП РФ, назначено наказание штраф 100 рублей. Частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении. В соответствии с пунктом 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговой движение. Как следует из постановления, водитель Богданов В.А. при повороте налево не занял крайнее левое положение, чем нарушил п.8.5 ПДД, что привело к столкновению с автомобилем <данные изъяты> Согласно выводам эксперта №, в момент начала поворота автомобиль <данные изъяты> находился на расстоянии не менее 1.4 от левого борта своего автомобиля до линии середины проезжей части, дальше указанного расстояния <данные изъяты> в момент начала маневра поворота (разворота) мог находиться, а ближе не мог. Таким образом, из заключения эксперта следует, что автомобиль <данные изъяты> не мог находиться ближе к середине дороги, т.е. к левому крайнему положению, чем находился на расстоянии 1.4 м. Более того, на вопрос, создавал ли помеху автомобиль <данные изъяты> автомобилю <данные изъяты> эксперт однозначно не смог ответить ссылаясь на отсутствие в материалах дела сведений о фактическом расположении обоих транспортных средств относительно границ проезжей части в момент начала маневра поворота(разворота). Анализируя имеющиеся доказательства, судья приходит к выводу, что в момент начала маневра автомобиль <данные изъяты> занял возможное крайнее левое положении на проезжей части, что исключает нарушение п.8.5 ПДД и административную ответственность по ст.12.14 ч.1 КоАП РФ, что влечет отмену постановления за отсутствием состава правонарушения. Исходя из изложенного, выводы должностного лица о наличии вины Богданова В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.14 КоАП РФ, нельзя признать обоснованными. В действиях Богданова В.А. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ. В связи с чем, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу подлежит прекращению. На основании ст.ст.30.7 ч.1 п.3, 24.5 п.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Р Е Ш И Л : Жалобу Богданова В.А. удовлетворить. Постановление инспектора ДПС <адрес> ОГАИ Минаева С.М. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шишова Н.В. о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава правонарушения отменить ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. Постановление инспектора ДПС <адрес> ОГАИ Минаева С.М. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Богданова В.А. о привлечении его к административной ответственности по ст.12.4 ч.1 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 дней со дня его получения путём подачи жалобы через Завьяловский районный суд УР. Судья Т.Ю. Кутергина