Мировой судья Аксенова Н.М. дело № 5-416/11 Завьяловский районный суд Удмуртской Республики 427000, Удмуртская Республика, Завьяловский район, село Завьялово, ул. Речная, д. 17. Р Е Ш Е Н И Е по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении 01 июля 2011 года село Завьялово Судья Завьяловского районного суда УР Гущина Светлана Дмитриевна с участием - лица, привлекаемого к административной ответственности - К.С.А., его представителя Б.А.В.(по доверенности) рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу К.С.А. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), вынесенное в отношении него мировым судьей судебного участка №, и.о. мирового судьи судебного участка № -адрес- -дата-, у с т а н о в и л : Постановлением мирового судьи судебного участка №, и.о. мирового судьи судебного участка №-адрес- от -дата- К.С.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца. К.С.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить данное постановление, мотивируя тем, что его вина не доказана должным образом. В судебном заседании К.С.А. и его представитель Б.А.В. требования об отмене постановления мирового судьи поддержали по основаниям и доводам, изложенным в жалобе. Дополнительно пояснили, что инспектор ДПС Мышкин, составлявший протокол об административном правонарушении не видел события административного правонарушения, составлял протокол со слов инспектора ДПС Л.А.В.. Обгон не совершал. Выслушав заявителя, его представителя, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, судья приходит к следующим выводам. В судебном заседании установлено, что -дата- мировым судьей судебного участка №, и.о. мирового судьи судебного участка № -адрес- вынесено постановление, согласно которому К.С.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ. Настоящим постановлением К.С.А. признан виновным в том, что -дата- в 14 часов 55 минут, двигаясь по автодороге -адрес- 36 км, управлял транспортным средством "Ф" гос. рег. номер №, при обгоне транспортного средства, совершил выезд на полосу встречного движения в зоне действия дородного знака 3.20 «Обгон запрещен». В силу ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. В обоснование своих требований об отмене вынесенного постановления К.С.А. ссылается в основном на то, что он совершил опережение впереди идущего автомобиля, без выезда на полосу встречного движения до знака. Часть 4 ст.12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за совершение водителем транспортного средства выезда в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением выезда на трамвайные пути встречного направления, а также выезда в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенного с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия. Протокол об административном правонарушении в отношении К.С.А. содержит все необходимые сведения о событии совершенного правонарушения, процессуальные документы составлены уполномоченным на то лицом, в установленный законом срок. Как указано в протоколе об административном правонарушении, водитель К.С.А. -дата- в 14 часов 55 минут, двигаясь по автодороге -адрес- 36 км, управлял транспортным средством "Ф" гос. рег. номер №, при обгоне транспортного средства, совершил выезд на полосу встречного движения в зоне действия дородного знака 3.20 «Обгон запрещен». В подтверждение данного обстоятельства к протоколу об административном правонарушении, составленым инспектором М.С.А., приложен рапорт инспектора ДПС Л.А.В. с изложением обстоятельств совершенного К.С.А. правонарушения, с первоначальными объяснениями К.С.А., согласно которым «торопился, знак не заметил обгона», схема места совершения административного правонарушения, согласно которой, К.С.А. со схемой был согласен, о чем расписался, каких-либо замечаний не указал. Также в материалах дела имеются объяснения свидетеля Ф.А.Н., опрошенного в соответствии с законодательством, предупрежденного об ответственности за дачу ложных показаний, подтвердившего факт обгона и выезда на полосу встречного движения в зоне действия запрещающего знака 3.20 Обгон запрещен. С его слов записано верно им прочитано. О чем имеется подпись свидетеля. Данный свидетель был допрошен мировым судьей, всем представленным доказательствам мировым судьей дана надлежащая оценка. Оснований для их переоценки судья не усматривает. Всем представленным в материалы дела доказательствам мировым судьей дана надлежащая оценка. Оснований для их переоценки судья не усматривает. Представленные в материалы дела доказательства не содержат существенных недостатков, которые позволили бы их признать недопустимыми доказательствами. Таким образом, исходя из совокупности исследованных в настоящем судебном заседании доказательств, судья приходит к выводу, что вина К.С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену постановления от -дата-, по делу не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья Р Е Ш И Л: Постановление мирового судьи судебного участка №, и.о. мирового судьи судебного участка № -адрес- от -дата- о привлечении К.С.А. к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца, оставить без изменения, жалобу К.С.А. - без удовлетворения. Разъяснить К.С.А., что в соответствии со ст.ст.32.6, 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения управления транспортным средством начинается с момента вынесения настоящего решения. В случае его уклонения от сдачи временного разрешения на право управления транспортным средством срок лишения права управления транспортным средством прерывается и начинается со дня сдачи им (либо изъятия у него) временного разрешения на право управления транспортным средством. Решение окончательное и обжалованию не подлежит. Судья С.Д.Гущина