427000, Удмуртская Республика, Завьяловский район, село Завьялово, ул. Речная, д. 17.

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

04 июля 2011 года                                                                               село Завьялово

Судья Завьяловского районного суда Удмуртской Республики Гущина Светлана Дмитриевна

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу И.П.А. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), вынесенное в отношении него -дата- инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД МВД по УР К.С.Н.

у с т а н о в и л:

-дата- инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД МВД по УР К.С.Н. вынесено постановление, которым И.П.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.3 КоАП РФ. Данным постановлением И.П.А. признан виновным в том, что он -дата- в 08 часов 40 минут на 193 км автодороги -адрес-, управлял транспортным средством "Ш" с государственным регистрационным знаком №, не имея при себе документов, предусмотренных ПДД (доверенности), чем нарушил требования п. 2.1.1 Правил дорожного движения. И.П.А. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей.

И.П.А. обратился в суд с жалобой на данное постановление, в которой просит его отменить. Свои требования мотивирует тем, что инспектору были представлены все необходимые документы для управления автомобилем.

В судебное заседание И.П.А. не явился, надлежащим образом извещен и времени и месте рассмотрения жалобы, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения жалобы не просил. В соответствии со ст.ст. 25.1 и 30.6 КоАП РФ жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Рассмотрев доводы заявителя, изложенные в жалобе и приведенные в судебном заседании, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ судья, не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Часть 1 статьи 12.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, регистрационных документов на транспортное средство, а равно документов, подтверждающих право владения, пользования или распоряжения управляемым им транспортным средством в отсутствие его владельца.

Перечень документов, которые водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им для проверки, установлен п. 2.1.1 Правил дорожного движения. Одним из таких документов является документ, подтверждающий право владения, или пользования, или распоряжения данным транспортным средством в отсутствие его владельца. Таким документом может быть и доверенность собственника транспортного средства. При этом доверенность на право управления транспортным средством в силу ст. 185 Гражданского кодекса РФ может быть совершена в простой письменной форме.

Оснований не доверять сведениям, изложенным инспектором ДПС в постановлении по делу, у суда не имеется.

Судья критически относится к доводам И.П.А., полагает, что они являются способом защиты, чтобы уйти от административной ответственности.

Факт совершения административного правонарушения может быть подтвержден лишь самим выявлением уполномоченным должностным лицом административного правонарушения и составления протокола об административном правонарушении, в котором указываются обстоятельства совершения данного административного правонарушения. Применительно к составам административных правонарушений, предусмотренных ст. 12.3 КоАП РФ, по мнению судьи, достаточными доказательствами являются сам факт выявления административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом.

Какого-либо несогласия с предъявленным обвинением в совершении административного правонарушения И.П.А. не выразил, о чем расписался в постановлении после слов не «нарушение не оспариваю», тем самым согласился с предъявленным ему обвинением.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о доказанности вмененного И.П.А. административного правонарушения. Наказание И.П.А. назначено в размере, установленном санкцией ч.1 ст. 12.3 КоАП РФ. Процессуальных нарушений при возбуждении дела об административном правонарушении и его рассмотрении не допущено.

В связи с чем судья не усматривает оснований, предусмотренных ст. 30.7 КоАП РФ, для отмены вынесенного по делу постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 30.1, 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Жалобу И.П.А. оставить без удовлетворения, постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ, вынесенное в отношении него -дата- инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД МВД по УР К.С.Н. оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения через суд, вынесший решение.

Судья                                        С.Д.Гущина