Мировой судья Аксенова Н.М.     дело № 5-252/11

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики

427000, Удмуртская Республика, Завьяловский район, село Завьялово, ул. Речная, д. 17.

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

30 мая 2011 года                                                             село Завьялово

      Судья Завьяловского районного суда УР Гущина Светлана Дмитриевна

с участием У.В.Р.

      рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу У.В.Р. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), вынесенное в отношении него мировым судьей судебного участка № -адрес- -дата-,

у с т а н о в и л :

      Постановлением мирового судьи судебного участка № -адрес- от -дата- У.В.Р. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

      У.В.Р. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление и прекратить производство по делу.

      В судебном заседании У.В.Р. свои требования об отмене постановления мирового судьи поддержал по основаниям и доводам, изложенным в жалобе, а также в письменных объяснениях.

      Выслушав заявителя, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, судья приходит к следующим выводам.

      В судебном заседании установлено, что -дата- мировым судьей судебного участка № -адрес- вынесено постановление, согласно которому У.В.Р. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ. Настоящим постановлением У.В.Р. признан виновным в том, что -дата- в 14 часов 53 минут, двигаясь по автодороге -адрес- 146 км, управлял транспортным средством "В" гос. рег. номер №, совершил обгон транспортного средства, с выездом на полосу встречного движения в зоне дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».

      Постановление по делу об административном правонарушении получено У.В.Р. -дата-, жалоба на данное постановление подана им -дата-, таким образом, срок на подачу жалобы не пропущен.

      В силу ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

       В обоснование своих требований об отмене вынесенного постановления У.В.Р. ссылается в основном на то, что обгон совершил вне зоны действия запрещающего знака.

      Часть 4 ст.12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за совершение водителем транспортного средства выезда в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением выезда на трамвайные пути встречного направления, а также выезда в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенного с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия.

      Протокол об административном правонарушении в отношении У.В.Р. содержит все необходимые сведения о событии совершенного правонарушения, процессуальные документы составлены уполномоченным на то лицом, в установленный законом срок.

      Как указано в протоколе об административном правонарушении, водитель У.В.Р. -дата- в 14 часов 53 минут, двигаясь по автодороге -адрес- 146 км, управлял транспортным средством "В" гос. рег. номер №, совершил обгон транспортного средства, с выездом на полосу встречного движения в зоне дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».

В подтверждение данного обстоятельства к протоколу об административном правонарушении приложен рапорт инспектора ДПС с изложением обстоятельств совершенного У.В.Р. правонарушения и схема места совершения административного правонарушения. Также в материалах дела имеются объяснения свидетеля С.С.А., опрошенного в соответствии с законодательством, предупрежденного об ответственности за дачу ложных показаний, подтвердившего факт совершения обгона его автомобиля в зоне действия запрещающего знака 3.20 Обгон запрещен с выездом на полосу встречного движения. С его слов записано верно, им прочитано», о чем имеется подпись свидетеля.

Всем представленным в материалы дела доказательствам мировым судьей дана надлежащая оценка. Оснований для их переоценки судья не усматривает.

Представленные в материалы дела доказательства не содержат существенных недостатков, которые позволили бы их признать недопустимыми доказательствами.

Таким образом, исходя из совокупности исследованных в настоящем судебном заседании доказательств, судья приходит к выводу, что вина У.В.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

      Нарушений процессуальных норм, влекущих изменение либо отмену постановления от -дата-, по делу не установлено.

      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

      Постановление мирового судьи судебного участка № -адрес- от -дата- о привлечении У.В.Р. к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца, оставить без изменения, жалобу У.В.Р. - без удовлетворения.

      Разъяснить У.В.Р., что в соответствии со ст.ст.32.6, 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения управления транспортным средством начинается с момента вынесения настоящего решения. В случае его уклонения от сдачи временного разрешения на право управления транспортным средством срок лишения права управления транспортным средством прерывается и начинается со дня сдачи им (либо изъятия у него) временного разрешения на право управления транспортным средством.

      Решение окончательное и обжалованию не подлежит.

Судья                                                                                         С.Д.Гущина