Дело № 12-157

О П Р Е Д ЕЛ Е Н И Е

27 июля 2011 года                                                         село Завьялово

Судья Завьяловского районного суда Удмуртской Республики Христолюбов Юрий Леонидович, рассмотрев заявление К.С.А. об исправлении описок в решении суда по жалобе К.С.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ИДПС ОГАИ по <адрес> от -дата- К.С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей 00 коп.

Не согласившись с постановлением по делу об административном правонарушении, К.С.А. обратился с жалобой к начальнику отделения ГИБДД МВД по Удмуртской Республике.

Решением заместителя начальника УГИБДД по Удмуртской Республике от -дата- К.С.А. было отказано в удовлетворении его жалобы.

Решением судьи Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от -дата- постановление по делу об административном правонарушении отменено, в связи с допущенными существенными процессуальными нарушениями, производство по делу прекращено за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Не согласившись с решением судьи, заинтересованное лицо Р.В.А. обратился с жалобой в Верховный Суд Удмуртской Республики.

Решением судьи Верховного Суда Удмуртской Республики от -дата- решение судьи Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от -дата- оставлено без изменения.

В своем ходатайстве К.С.А. просит исправить описки, допущенные судьей Завьяловского районного суда Удмуртской Республики в своем решении по данному делу: указать дату отмененного судом постановления - -дата- и данные водителя, управлявшего автомобилем "К" - Р.В.А. государственный регистрационный знак - №.

Рассмотрев ходатайство К.С.А., нахожу его подлежащим удовлетворению.

Мною при изготовлении решения действительно допущены описки в написании фамилии, имени, отчества водителя, управлявшего автомобилем "К" - Р.В.А., государственный регистрационный знак - № им неправильно указан К.С.А. вместо Р.В.А.. Также в резолютивной части решения неверно указана дата отмененного судом постановления -дата-, ее следовало указать как -дата-.

Данные описки в решении суда подлежат исправлению. Их исправление не повлечет изменение существа принятого судом решения.

Согласно статье 200 ГПК РФ суд может по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решение суда описки. Вопрос о внесении исправлений в решении суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

К.С.А. просил исправить вышеназванные описки. Другие лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения вопроса об исправлении описок, в судебное заседание не явились.

С учетом изложенного, считаю необходимым вынести определение об исправлении описок, допущенных в решении суда, удовлетворив ходатайство К.С.А..

Руководствуясь ст. 200 ГПКРФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство К.С.А. удовлетворить.

Исправить описки, допущенные в решении суда.

1. Указать на второй странице решения во втором абзаце фамилию, имя и отчество водителя, управлявшего автомобилем "К" государственный регистрационный знак № как «Р.В.А.» вместо «К.С.А.».
2. В резолютивной части решения исправить год вынесения отмененного постановления, указав его как «-дата-».

Копию определения направить К.С.А. почтой на домашний адрес.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья                          Ю.Л. Христолюбов