Мировой судья Малиновская А.А.                                                   дело № 12-297/11

427000, Удмуртская Республика, Завьяловский район, село Завьялово, ул. Речная, д. 17.

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

27 июля 2011 г.                                                                                          село Завьялово

Судья Завьяловского районного суда Удмуртской Республики Сентякова Н.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Корчемкина А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Корчемкина А.Г. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), вынесенное в отношении него -дата- мировым судьей судебного участка № -адрес-,

у с т а н о в ил:

-дата- мировым судьей судебного участка № -адрес-, вынесено постановление, которым Корчемкин А.Г. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Данным постановлением Корчемкин А.Г. признан виновным в том, что он -дата- в 11 часов 10 минут на 16 км автодороги -адрес- СП-4 управлял транспортным средством "В" с государственным регистрационным знаком № в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил требования п. 2.7 Правил дорожного движения. Корчемкину А.Г. назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Корчемкин А.Г. обратился в суд с жалобой на данное постановление, в которой просит его отменить и вынести новое решение. В обоснование своих требований в своей жалобе указал, что освидетельствование на посту было проведено с нарушениями п.4.6.10 Постановления Правительства РФ от 26 июня 2008 года №475 «Об утверждении Правил освидетельствования…» - не были предъявлены перед началом освидетельствования документы на алкотестер, мундштук на приборе не менялся, понятых не было. В протоколе расписались люди, которые появились позднее, чем был предъявлен чек. При самом освидетельствования они не присутствовали. Корчемкин писал объяснительную, которая не приложена к материалам дела. Инспектор говорил, что объяснительной не было и что второй замер был через 1 час 30 минут. Корчемкин не согласен с тем, что суд не берет во внимание протокол медицинского освидетельствования, который был составлен в результате добровольной явки к врачу республиканского наркологического диспансера. Содержание алкоголя 0,250 мг должно оставаться в организме человека 4-5 часов, а за 34 минуты он физически не смог бы стать трезвым.

    В судебном заседании Корчемкин А.Г. доводы и требования своей жалобы поддержал.

Рассмотрев доводы заявителя, изложенные в жалобе и приведенные в судебном заседании, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Часть 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Указанная в протоколе об административном правонарушении и постановлении по делу фабула административного правонарушения содержит все необходимые сведения о событии совершенного правонарушения (о дате (-дата-), времени (в 11 час. 10 мин.), месте правонарушения (16 км автодороги -адрес-), других обстоятельствах события правонарушения (управлял автомобилем "В" с регистрационным знаком № в состоянии алкогольного опьянения).

Вина Корчемкина А.Г. во вмененном ему административном правонарушении нашла свое подтверждение доказательствами, имеющимися в материалах дела. Всем доказательствам мировым судьей дана оценка, с которой судья соглашается, оснований для переоценки выводов мирового судьи не усматривается.

Так, факт совершения Корчемкиным А.Г. -дата- в 11 часов 10 минут административного правонарушения подтверждается как сведениями, содержащимися в протоколе об административном правонарушении, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, талоном о применении алкотестера, протоколе об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о задержании транспортного средства.

В соответствии с актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от -дата-, проведенного с применением технического средства измерения анализатором концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе «АКПЭ-01.01» и результатами, приобщенными к материалам дела на бумажном носителе, у Корчемкина А.Г. в 11.14 часов было установлено состояние опьянения - показания прибора 0,50 промилле или 0,250 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе. С результатами освидетельствования Корчемкин А.Г. согласился, о чем в акте имеется его собственноручная запись, а также подписи понятых. Акт составлен в полном соответствии с предъявляемыми к нему законодательством требованиями, содержит сведения о проведенном обследовании и выявленных признаках алкогольного опьянения, которые не противоречат друг другу и в совокупности указывают на алкогольное опьянение Корчемкина А.Г.

Из рапорта инспектора ДПС следует, что работая на СП-4 автодороги -адрес-, 16 км -дата- в 11.10 час. был остановлен был остановлен "В" № под управлением Корчемкина А.Г. В ходе проверки документов выяснилось, что имелись признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, нарушение речи). Данного водителя освидетельствовали на состояние алкогольного опьянения в присутствии двух понятых, водитель с освидетельствованием согласился, от управления транспортным средством отстранен. Сведения, изложенные в рапорте согласуются с объяснениями инспектора А.А.Г., данными ими в судебном заседании у мирового судьи. Оснований для оговора Корчемкина А.Г. сотрудниками ГИБДД не усматривается, поскольку заявитель ранее с указанными лицами знаком не был, неприязненных отношений между ними не имелось

Вся совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, свидетельствует о том, что Корчемкин А.Г. -дата- в 11 часов 10 минут управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения на 16 км автодороги -адрес-.

Также судья отмечает, что Корчемкин А.Г., ознакомившись с протоколом об административном правонарушении, никаких возражений, в том числе и на фабулу вмененного ему административного правонарушения, не привел, а напротив, отказался от каких-либо объяснений. Не сделал Корчемкин А.Г. никаких замечаний относительно других доказательств, имеющихся в материалах дела.

Доводы Корчемкина А.Г. о противоречивости результатов освидетельствования, поскольку в материалах дела имеются данные о том, что после составления всех протоколов в 11 часов 48 минут Корчемкин А.Г. продул в прибор анализатора этанола, и алкоголя выдыхаемом воздухе не было, а также что он проходил в 13 40 медицинское освидетельствование, где было также установлено, что он был трезв, не опровергают совершение им правонарушения в 11 часов 10 минут. Из материалов дела следует, что Корчемкин А.Г. согласился с результатами проведенного в отношении него -дата- в 11 часов 14 минут освидетельствования, поскольку никаких замечаний по этому поводу, ни в самом акте, ни при составлении протокола об административном правонарушении не заявлял. Информация, изложенная в ответе на запрос об отсутствия в выдыхаемом Корчемкиным А.Г. воздухе алкоголя ставит под сомнение данные, содержащиеся в акте медицинского освидетельствования и не опровергает нахождение Корчемкина А.Г. в состоянии алкогольного опьянения -дата- в 11 часов 14 минут.

Всем доказательствам мировым судьей дана оценка, с которой судья соглашается, оснований для переоценки выводов мирового судьи не усматривается.

Являясь водителем транспортного средства, как участник дорожного движения Корчемкин А.Г. обязан знать Правила дорожного движения, в том числе и п.2.7, запрещающий водителям управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Действия Корчемкина А.Г. правильно квалифицированы мировым судьей по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с учетом его личности, общественной опасности и обстоятельств совершенного правонарушения.

В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ судья вправе вынести решение об отмене вынесенного по делу постановления и прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В судебном заседании не установлено обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, которые могли бы служить основанием для прекращения настоящего дела об административном правонарушении. Факт совершения Корчемкиным А.Г. административного правонарушения нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Оснований для отмены вынесенного по делу постановления и возвращения дела на новое рассмотрение правомочному должностному лицу также не установлено, поскольку мировым судьей существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при рассмотрении дела не допущено

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 30.1, 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Жалобу Корчемкина А.Г. оставить без удовлетворения.

Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесенное в отношении Корчемкина А.Г. -дата- мировым судьей судебного участка № -адрес-, оставить без изменения.

Разъяснить Корчемкину А.Г., что течение срока лишения права управления транспортным средством начинается с момента вынесения настоящего решения. В случае его уклонения от сдачи временного разрешения на право управления транспортным средством срок лишения права управления транспортным средством прерывается и начинается со дня сдачи им (либо изъятия у него) временного разрешения на право управления транспортным средством.

Решение окончательное и обжалованию не подлежит.

Судья                                        Н.Н. Сентякова

Копия верна: Судья