Мировой судья Малиновская А.А.                                                    дело № 12-276/11

427000, Удмуртская Республика, Завьяловский район, село Завьялово, ул. Речная, д. 17.

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

03 августа 2011 г.                                                                              село Завьялово

Судья Завьяловского районного суда Удмуртской Республики Сентякова Н.Н.,

с участием:

- лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Наймушина И.О.,

- защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Бубнова Д.В. (доверенность от -дата-),

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Наймушина И.О. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), вынесенное в отношении него -дата- мировым судьей судебного участка № -адрес-,

у с т а н о в и л:

-дата- мировым судьей судебного участка № -адрес- вынесено постановление, которым Наймушин И.О. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Данным постановлением Наймушин И.О. признан виновным в том, что он -дата- в 14 часов 25 минут на 36 км -адрес-, двигаясь на автомобиле "Д" рег.знак № совершил выезд на полосу встречного движения при обгоне транспортного средства в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен». Наймушину И.О. назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Наймушин И.О. обратился с жалобой на данное постановление, просит постановление по делу отменить, производство по делу отменить. В обоснование этих требований в своей жалобе указал, что постановление мирового судьи является незаконным и необоснованным, не отвечающим требованиям разумности и справедливости. Судом были проигнорированы показания Наймушина И.О., не были выяснены обстоятельства, подлежащие выяснению, в частности, начало и завершение обгона. Не были вызваны сотрудники полка ДПС для разъяснения спорных моментов. Не были приняты во внимание фото и видеоматериалы, оформленные должным образом с привязкой к местности и имеющие непосредственное отношение к рассматриваемому административному материалу. Дело рассмотрено не в полном объеме, показания свидетелей, его показания и добытые доказательства рассмотрены в части его обвинения в совершении административного правонарушения. Произведена неправильная оценка доказательств и материалов административного дела. Его вина не доказана.

В судебном заседании Наймушин И.О. доводы и требования своей жалобы поддержал.

Его защитник Бубнов Д.В. полагает, что постановление по делу является незаконным и подлежит отмене.

Рассмотрев доводы заявителя, изложенные в жалобе и приведенные в судебном заседании, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ судья, не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Часть 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи

Часть 3 статьи 12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия.

В судебном заседании установлено, что -дата- ст. инспектором ГИБДД Я.А.А.. в отношении Наймушина И.О. составлен протокол об административном правонарушении за совершение последним административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ. Ф

В соответствии со ст. 26.1 КоАП одним из обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, является наличие события административного правонарушения, к которому относится место, время совершения правонарушения, в том числе и дата последнего.

В виду Наймушину И.О. вменяется: управление авто -дата- в 14 час.05 мин. на 36 км -адрес-, совершил обгон с выездом на встречную полосу в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». В рапорте инспектора Я.А.А.. также содержатся сведения о дате совершения Наймушиным И.О. административного правонарушения - -дата-. Иные письменные материалы также указывают на дату совершения Наймушиным И.О. правонарушения - -дата-.

При рассмотрении дела по существу, мировой судья ссылается на протокол об административном правонарушении №, отражая в постановлении данные, указанные в данном протоколе, при этом, самостоятельно не устанавливая обстоятельства дела. Кроме того, описывая содержание вменяемого в вину Наймушину И.О. правонарушения, мировой судья неверно указал дату совершения правонарушения, а именно вместо «-дата-.» указано «-дата-.». Вместе с тем, фактических данных, указывающих на совершение Наймушиным И.О. административного правонарушения -дата-, в материалах дела не имеется. Тем самым мировой судья в нарушение п. 1 ст. 26.1 КоАП РФ не установил событие административного правонарушения, а также в нарушение ст. 24.1, 29.10 КоАП РФ не провел полное и всестороннее исследование всех обстоятельств дела.

Вышеуказанные грубые процессуальные нарушения при производстве по делу, на основании ст. 30.7 КоАП РФ являются самостоятельными и безусловными основаниями к отмене вынесенного по делу постановления. В связи с этим судья не дает оценку другим доводам жалобы.

Поскольку на день рассмотрения жалобы срок давности привлечения Наймушина И.О. к административной ответственности, установленный ст.4.5 КоАП РФ, не истек, судья считает необходимым направить дело на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № -адрес-.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 30.1, 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Жалобу Наймушина И.О. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, вынесенное в отношении него мировым судьей судебного участка № -адрес- -дата- удовлетворить частично.

Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесенное в отношении Наймушина И.О. судьей судебного участка № -адрес- -дата-, отменить. В прекращении производства по делу Наймушину И.О. отказать.

Дело возвратить мировому судье судебного участка № -адрес- на новое рассмотрение.

Решение окончательное и обжалованию не подлежит.

Судья                                          Н.Н. Сентякова

Копия верна: Судья