Дело № 2-181/11

Р Е Ш Е Н И Е

01 июня 2011 года                                                                село Завьялово

Судья Завьяловского районного суда Удмуртской Республики Христолюбов Ю.Л.,

с участием потерпевшей - П.Е.В.,

рассмотрев жалобу Д.О.Н., -дата- года рождения, уроженки деревни -адрес-, проживающей по адресу: -адрес- на постановление начальника ОВД по Завьяловскому району МВД Удмуртской Республики по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в отношении Д.О.Н.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника ОВД по -адрес- Удмуртской Республики от -дата- Д.О.Н. привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях». За совершение административного правонарушения Д.О.Н. назначено административное наказание в виде 500 рублей 00 коп.

Как следует из текста постановления административное правонарушение совершено Д.О.Н. при следующих обстоятельствах.

-дата- в 12 часов Д.О.Н., находясь -адрес-, выражалась грубой нецензурной бранью в отношении П.Е.В.

Не согласившись с постановлением начальника ОВД, Д.О.Н. подала жалобу на указанное постановление, в котором просит его отменить, производство по делу прекратить за отсутствием события правонарушения. В обоснование жалобы ссылается на то, что не совершала никаких противозаконных действий.

Д.О.Н. в суд для рассмотрения жалобы не явилась, о времени и месте рассмотрения жалобы была надлежащим образом уведомлена. Неявка лица надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения жалобы, не является препятствием для рассмотрения жалобы заявителя.

П.Е.В. в ходе рассмотрения жалобы суду пояснила, что -дата- в -адрес- Д.О.Н. стала откидывать снег на очищенную от снега дорогу. После того как ее муж и Чукавин Максим сделали ей замечание, пытались отобрать у нее лопату, Д.О.Н. стала оскорблять их, выражалась при этом нецензурной бранью. После того как она вышла из дома на улицу и пыталась объяснить Д.О.Н. неправомерность ее действий, Д.О.Н. стала оскорблять нецензурной бранью и ее.

Выслушав объяснения П.Е.В., изучив другие доказательства дела, суд пришел к следующему.

Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества влечет административную ответственность по части 1 статьи 20.1 Кодекса РФ. Санкция данной статьи предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», рассматривают органы внутренних дел (полиция). От имени органов внутренних дел дела данной категории вправе рассматривать начальники территориальных управлений (отделов) внутренних дел и приравненных к ним органов внутренних дел, их заместители, начальники территориальных отделов (отделений) полиции, их заместители.

Таким образом, дело в отношении Д.О.Н. рассмотрено управомоченным на то должностным лицом, наказание ей назначено в пределах санкции части 1 статьи 20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»

Вместе с тем, полагаю, что в действиях Д.О.Н. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

Мелкое хулиганство характеризуется как нарушение общественного порядка. Под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества. К хулиганству следует относить действия, совершаемые в общественных местах в отношении незнакомых или малознакомых людей. Не является хулиганством действия, основанные на личных неприязненных отношениях и совершаемые в отношении знакомых лиц.

Из материалов дела видно, что -дата- конфликтная ситуация между Д.О.Н. и другими жителями -адрес- возникла на почве личных неприязненных отношений Д.О.Н. с соседями по дому, в том числе с потерпевшей. Умысла на нарушение общественного порядка у Д.О.Н. не было, допустила высказывания нецензурной бранью в отношении других лиц также она не с целью нарушения общественного порядка, а после того как стали препятствовать отбрасывать снег от своего гаража на проезжую часть дороги очищенную от снега трактором. В постановлении начальника ОВД по Завьяловскому району Удмуртской Республики не указано на то, что Д.О.Н. своими действиями нарушила общественный порядок и имела умысел на это.

При таких обстоятельствах, оснований для привлечения Д.О.Н. к административной ответственности за мелкое хулиганство не имелось. Постановление начальника ОВД по Завьяловскому району по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», от -дата- подлежит отмене с прекращением производства по делу в связи с отсутствием в действиях Д.О.Н. состава административного правонарушения.

Руководствуясь 30.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

Р Е Ш И Л:

Постановление начальника ОВД по Завьяловскому району Удмуртской Республики по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в отношении Д.О.Н. отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в действиях Д.О.Н. состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья                             Ю.Л. Христолюбов