Мировой судья Орлов Д.В.                                                      дело №12-313/11

427000, Удмуртская Республика, Завьяловский район, село Завьялово, ул. Речная, 17.

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

16 августа 2011 г.                                                                              село Завьялово

Судья Завьяловского районного суда Удмуртской Республики Сентякова Н.Н.,

с участием:

- лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Захарова А.А,,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Захарова А.А, на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), вынесенное в отношении него -дата- мировым судьей судебного участка №, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № -адрес-,

у с т а н о в и л:

-дата- мировым судьей судебного участка № -адрес-, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № -адрес- вынесено постановление, которым Захаров А.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Данным постановлением Захаров А.А. признан виновным в том, что он -дата- в 17 час.49 мин. управляя транспортным средством "С", рег.знак №, двигался по автодороге -адрес- В зоне действия знака «Обгон запрещен» на 57 км, выехав на встречную полосу движения, совершил обгон другого транспортного средства, нарушив тем самымп.3.1 ПДД и требования дорожного знака 3.20. Захарову А.А. назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Захаров А.А. обратился с жалобой на данное постановление, просит постановление по делу отменить, производство прекратить, поскольку он не был извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. В материалах дела отсутствует надлежащее уведомление о вручении соответствующего судебного извещения.

В судебном заседании Захаров А.А. доводы и требования своей жалобы поддержал. Дополнительно суду пояснил, он извещение о необходимости явиться на почту для получения повестки не получал. В тот день ехал из -адрес-, при пересечении автодорог (на перекрестке) с второстепенной дороги выехал автомобиль под управлением девушки. Поскольку у автомобиля под управлением Захарова скорость была значительная, чтобы не произошло столкновение, он данный автомобиль обогнал. Допускает, что закончил маневр в зоне действия знака. На дороге разделительных полос не было.

Рассмотрев доводы заявителя, изложенные в жалобе и приведенные в судебном заседании, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ судья, не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно п.п. 2 и 4 ч.1 ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судья обязан установить факт явки лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, или его представителя, а также выяснить извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выяснить причины неявки участников производства по делу и принять решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как следует из материалов дела, мировым судьей Захарову А.А. направлялась судебная повестка с извещением о дне рассмотрения дела на -дата- в 14.15 час. по адресу, указному в протоколе об административном правонарушении. В уведомлении о получении судебной повестки на -дата- указано, что данное почтовое уведомление возвращается в суд ввиду истечения срока хранения данной почтовой корреспонденции. Из конверта с судебной повесткой усматривается, что работник почтовой службы два раза приходил по адресу, указанному на конверте, оставляла извещения, о необходимости получить почтовую корреспонденцию. Однако Захаров А.А. за получением повестки на почту не явился, т.е. уклонился от получения повестки.

    Также судья учитывает положения п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 24.03.2005г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», который гласит, что Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу. Т.к. Захаров А.А. уклонялся от получения повестки, не являлся на почту за корреспонденцией, по этой причине у мирового судьи имелись основания считать, что Захаров А.А. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении на -дата- в 14.15 час. в отношении него уведомлен надлежащим образом. Заявление о рассмотрении без его участия не поступало, уважительных причин неявки заявителя не установлено. На основании ст.ст. 25.1 и 30.6 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

      Таким образом, судья приходит к выводу, что в момент рассмотрения дела мировой судья располагал сведениями о надлежащем извещении правонарушителя о месте и времени рассмотрения административного материала, а поэтому мог рассмотреть дело в отсутствие Захарова А.А.

Проанализировав материалы дела, судья приходит к выводу о доказанности вмененного Захарову А.А. состава административного правонарушения по следующим основаниям.

Часть 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Часть 3 статьи 12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия.

В соответствии с Пунктом 1.3 Правил дорожного движения - Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Материалами дела подтверждается, что Захаров А.А. совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». Так, данные обстоятельства подтверждаются сведениями, изложенными в протоколе об административном правонарушении, рапорте инспектора ДПС М.Р.Р., схемой места совершения административного правонарушения, письменными пояснениями свидетеля Х.И.А.

Не доверять указанным выше доказательствам оснований не имеется, поскольку они противоречий не имеют, согласуются между собой и протоколом об административном правонарушении.

Факт совершения обгона не отрицается и самим Захаровым А.А. в настоящем судебном заседании. При ознакомлении с протоколом об административном правонарушении, со схемой места совершения административного правонарушения, никаких замечаний в отношении данных процессуальных документов Захаров А.А. не сделал.

Схема места совершения административного правонарушения оценена мировым судьей по правилам статьи 26.11 КоАП РФ и обоснованно признана одним из доказательств совершения Захаровым А.А. правонарушения по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Всем представленным в материалы дела доказательствам мировым судьей дана надлежащая оценка. Оснований для их переоценки судья не усматривает. Все доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для признания Захарова А.А. виновным в совершении правонарушения, ответственность за которое установлена частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В связи с изложенным, судья признает доказанным факт совершения Захаровым А.А. вмененного ему административного правонарушения.

Действия Захарова А.А. правильно квалифицированы мировым судьей по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ с учетом его личности, общественной опасности совершенного им административного правонарушения. При этом наказание ему назначено в минимальных пределах санкции.

В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ судья вправе вынести решение об отмене вынесенного по делу постановления и прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В судебном заседании не установлено обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, которые могли бы служить основанием для прекращения настоящего дела об административном правонарушении.

Оснований для отмены вынесенного по делу постановления также не установлено, поскольку мировым судьей существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 30.1, 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Жалобу Захарова А.А, оставить без удовлетворения, постановление делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесенное -дата- в отношении Захарова А.А, мировым судьей судебного участка № -адрес-, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № -адрес-, оставить без изменения.

Разъяснить Захарову А.А., что течение срока лишения права управления транспортным средством начинается с момента вынесения настоящего решения. В случае его уклонения от сдачи временного разрешения на право управления транспортным средством срок лишения права управления транспортным средством прерывается и начинается со дня сдачи им (либо изъятия у него) временного разрешения на право управления транспортным средством.

Решение окончательное и обжалованию не подлежит.

Судья                                            Н.Н. Сентякова

Копия верна: Судья