<адрес> «21» марта 2012 года

с участием частного обвинителя (потерпевшего) (ФИО обезличены),

при секретаре Семеновой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по апелляционной жалобе (ФИО обезличены) на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Сидорова Р.А. от ДД. ММ. ГГГГ о возврате заявления о привлечении к уголовной ответственности Грибова В.В., за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК Российской Федерации,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Сидорова Р.А. от ДД. ММ. ГГГГ возвращено заявление (ФИО обезличены) о привлечении к уголовной ответственности Грибова Виктора В.В..

Как указано в постановлении мирового судьи, заявление (ФИО обезличены) не соответствует требованиям, предусмотренным ч.ч. 5, 6 ст. 318 УПК РФ: описание события преступления, способа и других обстоятельств его совершения изложены неконкретно, не указано за что заявитель просит привлечь Грибова В.В. к уголовной ответственности – за нанесение побоев или за совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль.

На постановление мирового судьи (ФИО обезличены) принесена апелляционная жалоба, в которой она просит отменить принятое по делу постановление, мотивируя тем, что обстоятельства события преступления изложены ей в полном объеме. Она конкретно описала событие преступления и обстоятельства его совершения. В заявлении указано, что она просит привлечь Грибова В.В. за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ.

В судебном заседании частный обвинитель (ФИО обезличены) полностью поддержала доводы своей жалобы и просила отменить постановление мирового судьи.

Грибов В.В. извещался надлежащим образом, в судебное заседании не явился. Суд апелляционной инстанции полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствии заинтересованного лица.

Исследовав материалы дела, выслушав мнения частного обвинителя, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 5 ст. 318 УПК РФ, заявление в суд о возбуждении уголовного дела частного обвинения должно содержать: наименование суда, в которое заявление подается; описание события преступления, места, времени, а также обстоятельств его совершения; просьбу, адресованную суду, о принятии уголовного дела к производству; данные о потерпевшем, а также о документах, удостоверяющих его личность; данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности; список свидетелей, которых необходимо вызвать в суд; подпись лица, подавшего заявление.

Как усматривается из поданного (ФИО обезличены) заявления, ей полностью изложено описание события преступления, за совершение которого заявитель желает привлечь Грибова В.В. к уголовной ответственности, а именно: место, время и обстоятельства совершения преступления, что и предусмотрено п. 2 ч. 5 ст. 318 УПК РФ.

Также в заявлении указаны данные о потерпевшей и необходимые данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности. В заявлении (ФИО обезличены) приведены и другие данные, перечисленные в указанной норме закона.

Ссылка мирового судьи в постановлении на то, что из заявления невозможно определить, за что (ФИО обезличены) просит привлечь Грибова В.В. к уголовной ответственности – за нанесение побоев или за совершение иных насильственных действий, является необоснованной, поскольку в заявлении указано, что Грибов В.В. наносил ей удары по голове, а также удары ногами по левой ноге. Кроме того, пункт 2 ч. 5 ст. 318 УПК РФ, кроме указания места и времени, предусматривает лишь описание события преступления и обстоятельства его совершения. Данное требование закона заявителем выполнено полностью.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Эти требования закона мировым судьей не выполнены.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит, что выводы, изложенные в постановлении мирового судьи, не соответствуют фактическим обстоятельствам. В связи с чем, постановление нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене и направления материала на новое судебное рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 367 УПК Российской Федерации, суд

постановил:

Апелляционную жалобу частного обвинителя (ФИО обезличены) на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД. ММ. ГГГГ - удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Сидорова Р.А. от ДД. ММ. ГГГГ о возврате заявления о привлечении к уголовной ответственности Грибова В.В. по ч. 1 ст. 116 УК Российской Федерации – отменить, дело направить мировому судье судебного участка № <адрес> на новое рассмотрение со стадии принятия заявления.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Тверской областной суд через Заволжский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья подпись В.М. Смирнов

\