Уголовное дело № 1-243/10 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 27 августа 2010 года город Тверь Судья Заволжского районного суда города Твери С.А. Федосеева с участием: государственного обвинителя в лице помощника прокурора Заволжского района города Твери Орлова Ю.В., подсудимого Козлова И.Г., защитника подсудимого в лице адвоката «Верхневолжской коллегии адвокатов» А.Н.Федорова, представившего удостоверение № Номер обезличен и ордер № Номер обезличен от 27.08.2010г., потерпевшего Козлова В.С., при секретаре Ю.И. Андреевой, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: Козлова И.Г., (персональные данные исключены), в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Утром 18 июля 2010 года Козлов И.Г. находился дома у своего знакомого ФИО по адресу: …. В период времени с 06 часов 30 минут до 07 часов этого дня, Козлов И.Г., находясь по вышеуказанному адресу, обратил внимание на ключи от автомобиля ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак …, … региона, принадлежащего его двоюродному брату – Козлову В.С., которым по простой рукописной доверенности управлял ФИО. У Козлова И.Г., знавшего, что автомобиль ВАЗ 21074, регистрационный знак …, … региона, припаркован во дворе дома …, возник прямой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения указанным автомобилем, с целью покататься по городу, а также съездить в магазин за пивом. Осознавая преступный характер своих действий, реализуя свои преступные намерения, направленные на угон автомобиля, посягая на правомочия собственника по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим ему автомобилем, в период времени с 06 часов 30 минут до 07 часов 00 минут 18 июля 2010 года, Козлов И.Г., находясь по адресу: …, взяв с тумбочки ключи от автомобиля ВАЗ 21074, регистрационный знак …, … региона, вышел из дома, подошел к стоявшему у указанного дома автомобилю ВАЗ 21074, регистрационный знак …, … региона, и, открыв дверь, проник в салон автомобиля. Затем, заведя данный автомобиль, уехал с места стоянки автомобиля. На угнанном автомобиле Козлов И.Г. доехал до …, где не справившись с управлением указанным автомобилем, совершил столкновение с автомобилем «Газель», после чего был задержан сотрудниками милиции. До рассмотрения дела по существу потерпевший Козлов В.С. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Козлова И.Г., так как он с подсудимым примирился, подсудимый Козлов И.Г. возместил причиненный Козлову В.С. материальный вред в полном объеме в размере 10 000 рублей. Претензий к подсудимому Козлову И.Г. потерпевший Козлов В.С. не имеет. Подсудимый Козлов И.Г. и его защитник – адвокат А.Н. Федоров поддержали заявленное потерпевшим Козловым В.С. ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон. При этом подсудимый Козлов И.Г. пояснил, что он раскаялся в содеянном, в полном объеме возместил причиненный потерпевшему Козлову В.С. материальный вред в размере 10 000 рублей и примирился с ним, принеся свои извинения. Суд, выслушав потерпевшего Козлова В.С., подсудимого Козлова И.Г., его защитника – адвоката А.Н.Федорова, заключение государственного обвинителя помощника прокурора Заволжского района города Твери Орлова Ю.В., не возражавшего против удовлетворения заявленного потерпевшим Козловым В.С. ходатайства о прекращения уголовного дела в отношении Козлова И.Г., в связи с примирением с потерпевшим, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что заявленное ходатайство обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с требованиями ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Действия подсудимого Козлова И.Г. были правильно квалифицированы органами предварительного следствия по ч. 1 ст. 166 УК РФ, то есть как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 166 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. Козлов И.Г. ранее не судим, примирился с потерпевшим Козловым В.С., который является его двоюродным братом, возместив ему в полном объеме причиненный материальный ущерб, в размере 10 000 рублей. Потерпевший Козлов В.С. просил уголовное дело производством прекратить, так как подсудимый Козлов И.Г. в полном объеме возместил причиненный ему материальный ущерб в размере 10 000 рублей, принес свои извинения и тем самым загладил причиненный вред. Претензий к подсудимому Козлову И.Г. потерпевший Козлов В.С. не имеет. Таким образом, в судебном заседании установлена совокупность всех условий, являющихся основанием для освобождения лиц, совершивших преступление небольшой или средней тяжести, от уголовной ответственности в соответствии со ст. 25 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ, П О С Т А Н О В И Л: Козлова И.Г. освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. Производство по уголовному делу прекратить. Вещественные доказательства – автомобиль ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак …69, связка ключей от указанного автомобиля – оставить в распоряжении владельца Козлова В.С. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Заволжский районный суд г. Твери в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы Козлов И.Г. вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции. Судья С.А. Федосеева