причинение тяжкого вреда здоровью, совершенного при превышении пределов необходимой обороны



Уголовное дело № 1-276/2010 год

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(о прекращении уголовного дела)

18 октября 2010 года город Тверь

Заволжский районный суд города Твери

в составе:

председательствующего Никольской Л.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Заволжского района города Твери Кузнечика М.Г.,

подсудимого Крылова И.А.,

защитника подсудимого – адвоката филиала №8 «Принцип» Конкина М.С., представившего удостоверение №594 и ордер №006986 от 14.10.2010 года,

потерпевшего К. (все персональные данные потерпевшего исключены),

при секретаре Андреевой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Крылова И.А……………………………………..(все персональные данные подсудимого исключены),

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 114 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Крылов И.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенного при превышении пределов необходимой обороны.

Преступление совершено им в городе Твери при следующих обстоятельствах:

В период времени с. . часов … минут … года по. . часов. . минут. ..2010 года Крылов И.А. находился совместно с К. по адресу: г Тверь, ул…., д…, корп…, кв…. В указанный период времени, в ходе разговора между Крыловым И.А. и К., находившихся в коридоре вышеуказанной квартиры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошел словесный конфликт, в ходе которого К. умышленно нанес один удар кулаком в область правого глаза К. После этого, в указанный период времени К. и Крылов И.А. прошли на кухню вышеуказанной квартиры, где у них на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений снова произошел словесный конфликт, в ходе которого К. схватил с кухонного стола нож и умышленно нанес Крылову И.А. один удар ножом в область правого предплечья и два удара ножом в область левого плеча. Защищая собственное здоровье, Крылов И.А., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, превышая пределы необходимой обороны, также схватил с кухонного стола нож и умышленно нанес К. 1 удар в область грудной клетки слева, 1 удар в область левого плеча, 1 удар в область левого предплечья, 1 удар в область угла левой лопатки и 1 удар в область основания 1-го пальца правой кисти. Согласно заключению эксперта № 2515 от 17 июня 2010 г. у К. обнаружены повреждения: «гематома» в области правого глаза, которая не вызвала кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью, проникающее колото-резаное ранение грудной клетки слева в проекции 4-го межреберья по передне-подмышечной линии, 4 раны на левом плече (1), левом предплечье (1), в области угла левой лопатки (1), и у основания 1-го пальца правой кисти (1). Ранение грудной клетки слева в области 4-го межреберья проникало в плевральную полость и по признаку опасности для жизни в момент причинения квалифицируется как ТЯЖКИЙ ВРЕД ЗДОРОВЬЮ. Все остальные раны не были опасными для жизни, вызвали кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше трех недель, и квалифицируются как ЛЕГКИЙ ВРЕД ЗДОРОВЬЮ. Таким образом, своими преступными действиями Крылов И.А. допустил превышение пределов необходимой обороны, то есть умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства.

Действия Крылова И.А. органами предварительного следствия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 114 УК РФ.

В судебном заседании потерпевший К. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Крылова И.А. в связи с примирением. В обосновании заявленного ходатайства потерпевший указал, что претензий к подсудимому он не имеет.

Крылов И.А., не оспаривая фактические обстоятельства дела, а также его защитник согласились прекратить производство по делу по этому основанию.

Обсудив ходатайство, исследовав материалы дела, заслушав мнение старшего помощника прокурора Заволжского района г. Твери полагавшего возможным удовлетворить заявленное ходатайство, суд считает ходатайство потерпевшего обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ «суд … с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, … обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред».

Согласно ст. 76 УК РФ «лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред».

Учитывая, что Крылов И.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 114 ч. 1 УК РФ, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на один год, к уголовной ответственности он привлекается впервые, судом достоверно установлено, что потерпевший примирился с подсудимым, причиненный ему вред возмещен в полном объеме, что подтверждается его письменным заявлением, что подсудимый Крылов И.А. не возражает против прекращения дела по данному основанию, помощник прокурора согласился на прекращение уголовного дела в связи с примирением, уголовное дело подлежит прекращению за примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Крылова И.А., предусмотренного ст. 25 УПК РФ в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.

Меру пресечения Крылову И.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения – до вступления постановления в законную силу.

Заявленный гражданский иск прокурором Заволжского района г. Твери на сумму 11217 рублей 00 копеек в пользу МУЗ «городская клиническая больница №6» удовлетворить в полном объеме и взыскать с Крылова И.А. в пользу указанного медицинского учреждения 11217 (одиннадцать тысяч двести семнадцать) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства: 4 ножа и 2 футболки – хранящиеся в камере вещественных доказательств в ОМ № 1 УВД по г. Твери – УНИЧТОЖИТЬ после вступления постановления в законную силу.

Копию настоящего постановления вручить подсудимому, потерпевшему, о принятом решении уведомить прокурора Заволжского района города Твери.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда в течение 10 дней со дня его вынесения с подачей жалобы в суд Заволжского района города Твери.

Судья Л.Н.Никольская