Дело № 1-307/10 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Заволжский районный суд г. Твери в составе Председательствующего судьи Ворожебской И.П. при секретаре Абрамовой А.С. с участием государственного обвинителя помощника прокурора Заволжского района г.Твери Симоновой А.В. подсудимого Упетова А.В., защитника- адвоката ННО «Адвокатская палата» <адрес> Адвокатский кабинет № Гусейнова И.М., предоставившего удостоверение № и ордер № потерпевших ФИО4, ФИО5, ФИО6 рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Твери 29 ноября 2010 года материалы уголовного дела в отношении Упетова <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ установил: Упетов А.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут Упетов А.В., находился на своем рабочем месте в литейном цехе <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, и, достоверно зная, что сотрудницы литейного цеха хранят свои личные вещи, а именно, сумки, денежные средства и другое ценное имущество, в шкафчиках женской раздевалки, у него, в указанное время, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение женских сумок, денежных средств и другого ценного имущества, которое можно в дальнейшем продать и получить за него материальную выгоду, из шкафчиков женской раздевалки литейного цеха <данные изъяты> С целью реализации своего прямого преступного умысла, Упетов А.В., около 10 часов 15 минут, действуя из корыстных побуждений, с целью личной наживы, зашел в женскую раздевалку литейного цеха <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, резким движением правой руки сорвал навесной замок со шкафчика №, принадлежащего ФИО5, совершив, тем самым, незаконное проникновение в иное хранилище. Продолжая реализацию своего прямого преступного умысла, Упетов А.В., в указанное время, действуя из корыстных побуждений, с целью личной наживы, осознавая противоправный характер своих преступных действий, на ощупь стал искать в данном шкафчике женскую сумку, в которой могли находиться денежные средства и другое ценное имущество, с целью его дальнейшей продажи и получения материальной выгоды. Однако, в данном шкафчике Упетов А.В. женской сумки не нашел. Продолжая реализацию своего прямого преступного умысла, Упетов А.В., в указанное время, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих преступных действий, с целью личной наживы и доведения своего прямого преступного умысла до конца, резким движением правой руки сорвал металлический засов со шкафчика №, совершив, тем самым, незаконное проникновение в иное хранилище. Продолжая реализацию своего прямого преступного умысла, Упетов А.В., в указанное время, действуя из корыстных побуждений, с целью личной наживы, осознавая противоправный характер своих преступных действий, на ощупь стал искать в данном шкафчике женскую сумку и другое ценное имущество, с целью его дальнейшей продажи и получения материальной выгоды. Продолжая реализацию своего прямого преступного умысла, Упетов А.В., в указанное время, действуя из корыстных побуждений, с целью личной наживы, осознавая противоправный характер своих преступных действий, из данного шкафчика тайно похитил следующее, принадлежащее ФИО4, имущество: женскую сумку из кожзаменителя черного цвета, стоимостью 500 рублей, в которой находилось: зонт - автомат бежево - коричневого цвета с матерчатым чехлом аналогичного цвета, стоимостью 300 рублей, очки для зрения в пластиковой оправе прозрачно - красного цвета, стоимостью 700 рублей, косметичка из кожзаменителя серого цвета «в горошек» на молнии, стоимостью 200 рублей, расческа в пластиковом корпусе с пластиковой ручкой зеленого цвета, не представляющая материальной ценности, тени марки «Rube Rose» в футляре прозрачного цвета, не представляющие материальной ценности, блеск для губ марки «Rube Rose» коричневого цвета в пластиковом футляре, не представляющий материальной ценности, ключ из металла серебристого цвета, не представляющий материальной ценности, металлическое колечко чип -ключом от домофона черного цвета, не представляющим материальной ценности, металлический брелок в виде сердца с надписью «Света», не представляющий материальной ценности. Продолжая реализацию своего прямого преступного умысла, Упетов А.В., в указанное время, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих преступных действий, с целью личной наживы и доведения своего прямого преступного умысла до конца, резким движением правой руки сорвал металлический засов со шкафчика №, совершив, тем самым, незаконное проникновение в иное хранилище. Продолжая реализацию своего прямого преступного умысла, Упетов А.В., в указанное время, действуя из корыстных побуждений, с целью личной наживы, осознавая противоправный характер своих преступных действий, на ощупь стал искать в данном шкафчике женскую сумку и другое ценное имущество, с целью его дальнейшей продажи и получения материальной выгоды. Продолжая реализацию своего прямого преступного умысла, Упетов А.В., в указанное время, действуя из корыстных побуждений, с целью личной наживы, осознавая противоправный характер своих преступных действий, из данного шкафчика тайно похитил следующее, принадлежащее ФИО6, имущество: полиэтиленовый пакет синего цвета с изображением звезд с надписью «Stada cis», не представляющий материальной ценности, в котором находился электрический фен марки «Браун» (оригинальное название «Braun»), в корпусе красного цвета с электропроводом, стоимостью 1 000 рублей и денежные средства в сумме 1 500 рублей, купюрами достоинством 500 рублей в количестве 3-х штук. С места совершения преступления Упетов А.В. скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями ФИО4 материальный ущерб на общую сумму 1 700 рублей, ФИО6 материальный ущерб на общую сумму 2 500 рублей 00 копеек, что для последней является не значительным, ФИО5 моральный вред. В судебное заседание от потерпевших ФИО4, ФИО5, ФИО6 поступили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Упетова А.В. в связи с примирением сторон и возмещением причиненного вреда. Государственный обвинитель, подсудимый Упетов А.В., защитник Гусейнов И.М. не возражали против заявленного ходатайства. Считаю возможным удовлетворить ходатайство и прекратить уголовное дело в отношении Упетова А.В., поскольку он юридически не судим, обвиняется в совершении преступления относящегося к категории средней тяжести, он примирился с потерпевшими и загладил причиненный вред. Потерпевшие просят прекратить уголовное дело, государственный обвинитель, подсудимый, защитник согласны с заявленным ходатайством. На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Прекратить уголовное дело в отношении Упетова <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон. Вещественные доказательства - диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, женская сумка, зонт –автомат, очки для зрения, косметичка, расческа, тени, блеск для губ, ключ из металла серебристого цвета, металлическое колечко с чип – ключом от домофона, брелок в виде сердца с надписью «Света»- возвратить потерпевшей ФИО4; полиэтиленовый пакет с изображением звезд «Stada cis», «электрический фен марки «Braun» - возвратить потерпевшей ФИО6; керамическую тарелку с изображением фруктов и керамическую лопатку с изображением фруктов – возвратить потерпевшей ФИО5 Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня его вынесения в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г.Твери.