Уголовное дело № 1-38/2011 год

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием

11 февраля 2011 года город Тверь

Судья Заволжского районного суда г. Твери Федосеева С.А.,

при секретаре Берниковой Е.Б.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора … Цыкиной О.А.,

потерпевшего ФИО,

подсудимой Керимовой Е.Ю.,

защитника подсудимой Керимовой Е.Ю. – адвоката Байковой Е.А., представившей удостоверение № … и ордер № …,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Заволжского районного суда г. Твери материалы уголовного де­ла в отношении

Керимовой Е.Ю. (персональные данные исключены),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Керимова Е.Ю. обвиняется органами предварительного следствия в том, что она своими действиями совершила применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Данное преступление Керимовой Е.Ю. совершено в городе Твери при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника Управления внутренних дел по городу Твери (далее УВД по городу Твери) ФИО2 № … от 01 августа 2009 года
ФИО назначен на должность старшего оперуполномоченного отделения уголовного розыска отдела милиции № 1 управления внутренних дел по г. Твери (далее оперуполномоченный ОУР КМ ОМ № 1 УВД по г. Твери).

Проходя службу в органах Министерства внутренних дел Российской Федерации в указанной должности, имея специальное звание – старшего лейтенанта милиции, ФИО является представителем власти, наделенным правом в пределах своей компетенции предъявлять требования и принимать решения, обязательные для исполнения руководителями предприятий, организаций и гражданами, не находящимися от него в служебной зависимости; проверять документы, удостоверяющие личность у граждан, если имеются достаточные основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо имеется повод к возбуждению в отношении них дела об административном правонарушении; задерживать лиц, подозреваемых в совершении преступления; применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие только в случае и порядке, предусмотренных Законом «О милиции», то есть в случае преодоления оказанного противодействия законным требованиям, если ненасильственные способы не обеспечивают выполнения возложенных на милицию законом обязанностей.

При осуществлении служебных обязанностей старший оперуполномоченный ОУР КМ ОМ № 1 УВД по г. Твери ФИО был обязан руководствоваться Конституцией Российской Федерации, Федеральными конституционными законами, Законом Российской Федерации «О милиции», а также иными федеральными законами, указами и распоряжениями Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами МВД России, УВД по Тверской области.

При осуществлении своих служебных обязанностей ФИО, являясь представителем власти, осуществлял властные полномочия в соответствии с должностными обязанностями, был вооружен специальными средствами и табельным оружием.

Осуществляя свои должностные обязанности, ФИО был обязан их исполнять в соответствии со статьей 10 Закона Российской Федерации «О милиции», в том числе обеспечивать правопорядок на улицах, площадях, в парках, других общественных местах, выявлять и пресекать преступления и административные правонарушения, требовать от граждан неукоснительного исполнения законодательных и нормативных правовых актов Российской Федерации, а также соблюдения законности.

Согласно графику дежурства сотрудников ОУР на ноябрь 2010 года, утвержденному исполняющим обязанности начальника ОМ № 1 УВД по г. Твери подполковником милиции ФИО3, в 9.00 часов 08 ноября 2010 года ФИО заступил на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы ОМ № 1 УВД по г. Твери.

В период времени с 23 часов 00 минут 08 ноября 2010 года до 00 часов 30 минут 09 ноября 2010 года ФИО в составе следственно-оперативной группы проезжал на служебном автомобиле УАЗ по Санкт-Петербургскому шоссе г. Твери. Около домов 116 и 118 по Санкт-Петербургскому шоссе г. Твери ФИО заметил рядом с проезжей частью лежащую женщину. ФИО дал указание водителю остановить автомобиль для проверки и оказания необходимой помощи, после чего совместно с участковым уполномоченным отдела милиции № 1 УВД по г. Твери ФИО4 вышел на улицу. В этот момент к ним подъехал автомобиль (сведения о транспортном средстве исключены), под управлением Керимовой Е.Ю. и остановился напротив лежащей рядом с проезжей частью женщины на расстоянии около 30 метров от дома 118 по Санкт-Петербургскому шоссе г. Твери.

В период времени с 23 часов 00 минут 08 ноября 2010 года до 00 часов 30 минут 09 ноября 2010 Керимова Е.Ю., находясь на расстоянии около 30 метров от дома 118 по Санкт-Петербургскому шоссе г. Твери, в состоянии алкогольного опьянения выражалась грубой нецензурной бранью в отношении представителя власти ФИО.

В указанное время в указанном месте ФИО, являющийся представителем власти и находившийся при исполнении служебных обязанностей, находясь перед капотом автомобиля (сведения о транспортном средстве исключены), припаркованного на расстоянии около 30 метров от дома 118 по Санкт-Петербургскому шоссе г. Твери представился сотрудником милиции и, показав служебное удостоверение, потребовал от сидящей в указанном автомобиле Керимовой Е.Ю. прекращения противоправных действий и предъявить документы удостоверяющие её личность.

В период времени с 23 часов 00 минут 08 ноября 2010 года до 00 часов 30 минут 09 ноября 2010 года у Керимовой Е.Ю., достоверно знающей, что ФИО является представителем власти, и не желающей подчинятся законным требованиям сотрудника милиции, возник прямой умысел, направленный на применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с осуществлением им служебных обязанностей. Реализуя преступный умысел Керимова Е.Ю., приведя свой автомобиль (сведения о транспортном средстве исключены), припаркованный в указанном месте, в движение, совершила наезд на стоявшего перед капотом указанного автомобиля ФИО, от чего последний отпрыгнул назад. В этот же момент, Керимова Е.Ю. продолжая реализацию своего преступного умысла, снова привела в движение свой автотранспорт и еще раз совершила наезд на ФИО. От удара последний упал на капот данного автомобиля и проехал на нем около 2 метров до полной остановки автомобиля, тем самым Керимова Е.Ю. причинила своими противоправными действиями ФИО физическую боль и страдания, после чего скрылась с места преступления.

Действия Керимовой Е.Ю. правильно квалифицированы органами предварительного расследования по ч. 1 ст. 318 УК РФ.

В судебном заседании от подсудимой Керимовой Е.Ю. поступило ходатайство о прекращении уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием.

Государственный обвинитель Цыкиной О.А., защитник подсудимой – адвокат Байкова Е.А и потерпевший ФИО не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство и прекратить уголовное дело в отношении Керимовой Е.Ю. в связи с деятельным раскаянием по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 4 ст. 28 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в части первой настоящей статьи, не допускается, если лицо, в отношении которого прекращается уголовное преследование, против этого возражает. В данном случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

На основании ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Керимова Е.Ю. в судебном заседании полностью признала свою вину и раскаялась в содеянном; загладила вред, причиненный в результате преступления, путем принесения публичного извинения потерпевшему ФИО; потерпевший ФИО простил ее; против Керимовой Е.Ю. впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления средней тяжести; имущественного ущерба и тяжких последствий от содеянного не наступило; с момента совершения преступления прошло значительное время, за которое Керимова Е.Ю. ни в чем предосудительном замечена не была; государственный обвинитель и потерпевший согласились с заявленным подсудимой ходатайством.

Помимо изложенных выше обстоятельств, при решении вопроса о возможности прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, судом всесторонне изучена личность подсудимой Керимовой Е.Ю. для формирования твердого убеждения в том, что Керимова Е.Ю. действительно раскаялась в содеянном, вследствие чего перестала быть общественно опасной.

В силу своего возраста, накопленного жизненного опыта и уровня образования подсудимая Керимова Е.Ю. способна адекватно оценивать сложившуюся ситуацию и способна принять решение о деятельном раскаянии; наличие на иждивении Керимовой Е.Ю. (сведения семейном положении исключены) сформировало у нее чувство повышенной ответственности за них и их судьбу, и как следствие стремление уменьшить отрицательные последствия материального и иного характера, которые наступят для них после привлечения ее к уголовной ответственности.

Также при изучении личности подсудимой Керимовой Е.Ю. судом учитываются положительные характеристики с места жительства и с места работы, согласно которым она зарекомендовала себя как человек порядочный, общительный, не конфликтный, вежливый, доброжелательный, исправный.

Всестороннее изучение личности подсудимой Керимовой Е.Ю. позволяет суду сделать вывод о том, что ее ходатайство связано с чистосердечным и искренним раскаянием, самоосуждением и является свидетельством того, что она перестала быть общественно опасной, вследствие чего суд приходит к убеждению в нецелесообразности реализации в отношении Керимовой Е.Ю. уголовной ответственности.

С учетом совокупности изложенных выше обстоятельств, являющихся основанием для освобождения Керимовой Е.Ю., совершившей преступление средней тяжести, от уголовной ответственности, суд считает возможным освободить ее от уголовной ответственности в соответствии со ст. 28 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Керимову Е.Ю. освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Производство по уголовному делу прекратить.

Меру пресечения в отношении Керимовой Е.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить, после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Заволжский районный суд г. Твери в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы Керимова Е.Ю. вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Судья С.А.Федосеева