Уголовное дело № 1-64/2011 год

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04 марта 2011 года г. Тверь

Судья Заволжского районного суда г. Твери Федосеева С.А.,

при секретаре Берниковой Е.Б.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора … Симоновой А.В.,

подсудимого Амбаряна А.,

защитника подсудимого в лице адвоката … Федорова А.Н., представившего удостоверение № … и ордер № … от 04 марта 2011 года,

потерпевших ФИО и ФИО2,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в зале Заволжского районного суда г. Твери в рамках проведения предварительного слушания материалы уголовного де­ла в отношении:

Амбаряна А. (персональные данные исключены),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Амбарян А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба ФИО, а также совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба ФИО2.

Преступления совершены им в городе Твери при следующих обстоятельствах.

20 сентября 2010 года около 12 часов 00 минут Амбарян А. находился (адрес исключен), где у него возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО. С целью осуществления задуманного, воспользовавшись отсутствием ФИО, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, Амбарян А. из шкатулки, находящейся в тумбочке, похитил следующие украшения: золотые серьги с прозрачными камнями в форме треугольника весом 3 грамма 585 пробы стоимостью 4000 рублей, серебряные серьги овальной ближе к треугольной форме с двумя желтыми камнями 925 пробы весом 4 грамма стоимостью 2200 рублей, золотой крученый браслет 585 пробы весом 5 грамм стоимостью 4000 рублей, принадлежащие ФИО. С места совершения преступления Амбарян А. с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив, таким образом, ФИО значительный материальный ущерб на общую сумму 10200 рублей.

16 октября 2010 года около 07 часов 00 минут Амбарян А. находился (адрес исключен), где у него возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО2. С целью осуществления задуманного, воспользовавшись отсутствием ФИО2, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, Амбарян А. из шкафа, расположенного в комнате данной квартиры, похитил шубу из меха «Норка», стоимостью 40000 рублей, а из сейфа, находящегося в данном шкафу, похитил следующие украшения: золотые серьги в виде полумесяца на гвоздике весом 6,5 грамма 585 пробы стоимостью 490 рублей, золотую цепочку плетением в виде продолговатых колец длиной 30 сантиметров 585 пробы весом 1,9 грамма стоимостью 834 рубля, золотой крестик 585 пробы весом 1 грамм стоимостью 439 рублей, серебряные серьги с бесцветными фианитоми в виде гвоздиков 925 пробы стоимостью 140 рублей, принадлежащие ФИО2. С места совершения преступления Амбарян А. с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив, таким образом, ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 41903 рубля.

В ходе проведения предварительного слушания потерпевшие ФИО и ФИО2 заявили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Амбаряна А., так как они с подсудимым примирились, подсудимый Амбарян А. возместил причиненный им материальный вред в полном объеме в размере: ФИО – 10200 рублей и ФИО2 – 41 903 рублей. Претензий к подсудимому Амбаряну А. они не имеют.

Подсудимый Амбарян А. и его защитник – адвокат Федоров А.Н. поддержали заявленные потерпевшими ФИО и ФИО2 ходатайства о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон. При этом подсудимый Амбарян А. пояснил, что он раскаялся в содеянном, в полном объеме возместил причиненный потерпевшим ФИО и ФИО2 материальный вред в размере: ФИО – 10200 рублей и ФИО2 – 41 903 рублей и примирился с ними, принеся свои извинения.

Суд, выслушав потерпевших ФИО и ФИО2, подсудимого Амбаряна А., его защитника – адвоката Федорова А.Н., заключение государственного обвинителя старшего помощника прокурора … Симоновой А.В., не возражавшей против удовлетворения заявленных потерпевшими ФИО и ФИО2 ходатайств о прекращения уголовного дела в отношении Амбаряна А., в связи с примирением с потерпевшими, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что заявленные ходатайства обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Действия подсудимого Амбаряна А. были правильно квалифицированы органами предварительного следствия по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба ФИО, а также кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба ФИО2.

Согласно ч.ч. 1, 2 п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести.

Амбарян А. ранее не судим, примирился с потерпевшими ФИО и ФИО2, возместив им в полном объеме причиненный материальный ущерб, в размере: ФИО – 10200 рублей и ФИО2 – 41 903 рублей.

Потерпевшие ФИО и ФИО2 просили уголовное дело производством прекратить, так как подсудимый Амбарян А. в полном объеме возместил причиненный им материальный ущерб в размере: ФИО – 10200 рублей и ФИО2 – 41 903 рублей, принес свои извинения и тем самым загладил причиненный вред. Претензий к подсудимому Амбаряну А. потерпевшие ФИО и ФИО2 не имеют.

Таким образом, в ходе предварительного слушания установлена совокупность всех условий, являющихся основанием для освобождения лица, совершившего преступление средней тяжести, от уголовной ответственности в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 227, 236 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Амбаряна А. освободить от уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшими.

Производство по уголовному делу прекратить.

До вступления постановления в законную силу меру пресечения Амбаряну А. изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Из-под стражи освободить его в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу – 4 бирки на золотые украшения и квитанция № 000024 на золотые серьги – оставить при уголовном деле после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Заволжский районный суд г. Твери в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы Амбарян А. вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Судья С.А. Федосеева