Уголовное дело № 1-55/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 марта 2011 года город Тверь

Судья Заволжского районного суда г. Твери Федосеева С.А.,

при секретаре Берниковой Е.Б.,

с участием:

государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора … Симоновой А.В.,

подсудимого Травкина А.С.,

защитника подсудимого в лице адвоката … Гриф Ю.А., представившей удостоверение № … и ордер № …,

потерпевшего ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Заволжского районного суда г. Твери материалы уголовного де­ла в отношении:

Травкина А.С. (персональные данные исключены),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Вечером 06 ноября 2010 года Травкин А.С. находился в квартире своего знакомого ФИО2 (адрес исключен), где они вместе употребляли спиртные напитки. В процессе распития спиртного, Травкин А.С. решил съездить к своему знакомому в деревню Толмачи Лихославльского района Тверской области, и в этот момент у него возник прямой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем (сведения о транспортном средстве исключены), принадлежащим ФИО, припаркованным рядом (адрес исключен), которым по доверенности пользовался ФИО2. Реализуя свои прямые преступные намерения, направленные на угон автомобиля, осознавая преступный характер своих действий, около 22 часов 30 минут, не имея разрешения и доверенности на управление данным автомобилем от владельца автомобилем ФИО, не поставив в известность владельца автомобилем ФИО, и лицо, которому было доверено управление автомобилем – ФИО2, Травкин А.С., находясь в прихожей квартиры ФИО2, выбрал момент, когда ФИО2 не наблюдал за ним, забрал с тумбочки в прихожей ключи от автомобиля (сведения о транспортном средстве исключены), вышел на улицу, подошел к указанному автомобилю, ключом открыл дверь, сел в салон автомобиля на водительское сидение, завел двигатель и около 22 часов 35 минут 06 ноября 2010 года уехал на автомобиле с места парковки. На угнанном автомобиле Травкин А.С. доехал до озера Лихославльское Лихославльского района Тверской области, где не справившись с управлением совершил съезд в кювет. Совершив угон автомобиля, Травкин А.С. лишил владельца автомобиля ФИО возможности осуществлять законное право владения и пользования своим имуществом.

До рассмотрения дела по существу потерпевший ФИО заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Травкина А.С., так как он с подсудимым примирился, подсудимый Травкин А.С. возместил причиненный ФИО материальный вред в полном объеме в размере 120 000 рублей. Претензий к подсудимому Травкину А.С. потерпевший ФИО не имеет.

Подсудимый Травкин А.С. и его защитник – адвокат Гриф Ю.А. поддержали заявленное потерпевшим ФИО ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон. При этом подсудимый Травкин А.С. пояснил, что он раскаялся в содеянном, в полном объеме возместил причиненный потерпевшему ФИО материальный вред в размере 120 000 рублей и примирился с ним, принеся свои извинения.

Суд, выслушав потерпевшего ФИО, подсудимого Травкина А.С., его защитника – адвоката Гриф Ю.А., заключение государственного обвинителя старшего помощника прокурора … Симоновой А.В., не возражавшей против удовлетворения заявленного потерпевшим ФИО ходатайства о прекращения уголовного дела в отношении Травкина А.С., в связи с примирением с потерпевшим, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что заявленное ходатайство обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Действия подсудимого Травкина А.С. были правильно квалифицированы органами предварительного следствия по ч. 1 ст. 166 УК РФ, то есть как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Согласно ч.ч. 1, 2 ч. 1 ст. 166 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Травкин А.С. ранее не судим, примирился с потерпевшим ФИО, возместив ему в полном объеме причиненный материальный ущерб, в размере 120 000 рублей.

Потерпевший ФИО просил уголовное дело производством прекратить, так как подсудимый Травкин А.С. в полном объеме возместил причиненный ему материальный ущерб в размере 120 000 рублей, принес свои извинения и тем самым загладил причиненный вред. Претензий к подсудимому Травкину А.С. потерпевший ФИО не имеет.

Таким образом, в судебном заседании установлена совокупность всех условий, являющихся основанием для освобождения лиц, совершивших преступление небольшой или средней тяжести, от уголовной ответственности в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Травкина А.С. освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Производство по уголовному делу прекратить.

Вещественные доказательства – автомобиль (сведения о транспортном средстве исключены), свидетельство (номер исключен) о регистрации транспортного средства на указанный автомобиль – оставить в распоряжении владельца ФИО.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Заволжский районный суд г. Твери в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы Травкин А.С. вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Судья С.А. Федосеева