Уголовное дело № 1-81/2011 год

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 апреля 2011 года город Тверь

Заволжский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Федосеевой С.А.

при секретаре Берниковой Е.Б.,

с участием:

государственного обвинителя в лице помощника прокурора … Морозовой Р.Г.,

подсудимого Большева А.Е.,

защитника подсудимого в лице адвоката … Кулика Н.М., представившего удостоверение № … и ордер № … от 29 марта 2011 года,

потерпевшей ФИО,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в зале Заволжского районного суда г. Твери в рамках проведения предварительного слушания материалы уголовного де­ла в отношении:

Большева А.Е. (персональные данные исключены),

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 216 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Большев А.Е. совершил нарушение правил безопасности при ведении строительных и иных работ, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Данное преступление совершено им в городе Твери при следующих обстоятельствах.

Приказом руководителя (сведения об организации исключены) ФИО1 № … от (дата исключена) Большев А.Е. принят на работу в данное общество на должность мастера участка с (дата исключена). В соответствии с должностной инструкцией, согласованной (дата исключена) руководителем (сведения об организации исключены) ФИО1, с которой Большев А.Е. ознакомлен (дата исключена) под роспись, в круг должностных обязанностей производителя работ – мастера участка, в том числе входило: руководство производственным участком, контроль за соблюдением правил охраны труда и инструкции по технике безопасности, с которой он был ознакомлен под роспись (дата исключена), осуществление в соответствии с действующими законодательными и нормативными актами, регулирующими производственно-хозяйственную деятельность предприятия, руководство производственным участком, контролировать соблюдение работниками правил охраны труда и техники безопасности, производственной и трудовой дисциплины, правил внутреннего трудового распорядка, осуществление производственных инструктажей рабочих, проведение мероприятий по выполнению правил охраны труда, техники безопасности и производственной санитарии, технической эксплуатации оборудования и инструмента, а также контроль за их соблюдением. В соответствии с указанной должностной инструкцией Большев А.Е. должен знать законодательные и нормативно-правовые акты, нормативные и методические материалы, касающиеся производственно-хозяйственной деятельности участка; правила внутреннего трудового распорядка. Кроме того, должностные полномочия Большева А.Е. за период его работы в (сведения об организации исключены) регламентировались Трудовым кодексом Российской Федерации. (сведения об организации исключены) в лице генерального директора ФИО2, действующего на основании Устава, утвержденного решением единственного акционера (сведения об организации исключены) от (дата исключена), и Протокола Совета директоров (сведения об организации исключены) № … от (дата исключена) и общество с ограниченной ответственностью (сведения об организации исключены) в лице генерального директора ФИО4, действующего на основании Устава, утвержденного единственным учредителем (Решение № … от (дата исключена)) и Решения от (дата исключена) заключили (дата исключена) договор генподряда № … 10 капитальных, средних, текущих и аварийных ремонтах оборудования, теплотрасс, здании и сооружений, арендуемых (сведения об организации исключены) у (сведения об организации исключены) на основании договоров аренды № … от (дата исключена) и № … от (дата исключена). В свою очередь (сведения об организации исключены) в лице первого заместителя директора ФИО3, действующего на основании доверенности от (дата исключена), и (сведения об организации исключены) в лице директора ФИО1, действующего на основании Устава (дата исключена) заключили договор субподряда № … по ремонту оборудования арендуемого (сведения об организации исключены) у (сведения об организации исключены) на основании договора аренды № … от (дата исключена) и … от (дата исключена) – текущий ремонт теплотрасс (сведения об организации исключены). Актом допуска № … от (дата исключена) (сведения об организации исключены) предоставили Большеву А.Е. участок, подающий и обратный трубопроводы между (адрес исключен), включая и (адрес исключен) для производства замены поврежденных участков на срок с (дата исключена) по (дата исключена), для производства строительно-монтажных (ремонтных) работ, согласно которому Большев А.Е. должен был производить ремонтные работы с соблюдением правил техники безопасности, место работ оградить, выставить предупредительные знаки, в темное время – сигнальное освящение. (Дата и время исключены) на основании акта-допуска, с которым был ознакомлен под роспись мастер участка (сведения об организации исключены) Большев А.Е., последний и бригада (сведения об организации исключены) приступили к замене изношенных участков тепловых сетей, работникам вышеуказанной организации требовалось произвести: вскрытие дорожного покрытия; разработку грунта, демонтаж и монтаж железобетонных конструкций каналов с устройством изоляции, замену трубопровода с устройством гидротеплоизоляции, контроль качества сварных швов, обратная засыпка канала песочно-грунтовой смесью с уплотнением, восстановление дорожного покрытия. Исполняя обязанности ответственного производителя работ, мастер участка Большев А.Е. в нарушение технологии перекладки тепловых сетей и п. 5.23 на Правил в сфере коммунального хозяйства, надлежащего содержания объектов и производства работ на территории Тверской области (утв. Постановлением Администрации Тверской области от 26 ноября 2008 года № 430-па) (с изменением от 13 мая 2009 года и 31 декабря 2009 года), согласно которому при производстве земляных работ на территории населенных пунктов или на производственной территории организации котлованы, ямы, траншеи и канавы в местах, где происходит движение людей и транспорта, должны быть ограждены, оборудованы красными габаритными фонарями и типовыми дорожными знаками (на проезжей части дорог). В вечернее и ночное время места проведения земляных работ освещаются, а также п. 6.2.2 и п. 6.2.3 «Строительных норм и правил Российской Федерации» СНиП 12-03-2001, согласно которым производственные территории и участки работ в населенных пунктах или на территории организации во избежание доступа посторонних лиц должны быть ограждены. Конструкция защитных ограждений должна удовлетворять следующим требованиям: высота ограждения производственных территорий должна быть не менее 1,6 м, а участков работ – не менее 1,2 м; ограждения, примыкающие к местам массового прохода людей, должны иметь высоту не менее 2 м и быть оборудованы сплошным защитным козырьком; козырек должен выдержать действие снеговой нагрузки, а так же нагрузки от падения одиночных мелких предметов; ограждения не должны иметь проемов, кроме ворот и калиток, контролируемых в течение рабочего времени и запираемых после окончания. Места прохода людей в пределах опасных зон должны иметь защитные ограждения, а так же в нарушении п. 8 Инструкции по технике безопасности мастера по ремонту тепловых сетей после окончания рабочего дня не установил на месте работы знаки безопасности и ограждения. В нарушение вышеуказанных строительных и иных норм и правил, после окончания ремонтных работ Большев А.Е. не обеспечил обратную засыпку канала песочно-грунтовой смесью с уплотнением, восстановление дорожного покрытия, так же при производстве земляных работ на территории населенного пункта, котлован в месте, где происходило движение людей не было ограждено, в результате чего, (дата и время исключены) у ФИО, проходящей у дома (адрес исключен) в котлован с горячей водой упала собака, и не осознавая опасности для своей жизни и здоровья, так как вышеуказанное место производства ремонтных работ не имело каких-либо ограждений и сигнальных лент, предпринимая попытки вызволить собаку, последняя упала в данный котлован. В результате падения в котлован с горячей водой ФИО получила следующие телесные повреждения: термические ожоги горячей жидкостью туловища, обеих нижних конечностей и левой кисти 1-2-3А-Б степени 45% (2 степени более 20%, 3Б – 2%), сопровождающиеся ожоговой болезнью, тяжелым ожоговым шоком, которые явились опасными для жизни и квалифицируются как тяжкий вред здоровью. Грубо нарушая указанные требования должностной инструкции, а также требования технологии перекладки тепловых сетей и п. 5.23 Правил в сфере коммунального хозяйства, надлежащего содержания объектов и производства работ на территории Тверской области (утв. Постановлением Администрации Тверской области от 26 ноября 2008 года № 430-па) (с изменением от 13 мая 2009 года и 31 декабря 2009 года), п. 6.2.2 и п. 6.2.3 «Строительных норм и правил Российской Федерации» СНиП 12-03-2001, Большев А.Е. не предвидел возможность наступления таких последствий своих действий, хотя при должной внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть последствия, повлекшие по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью ФИО.

В ходе проведения предварительного слушания потерпевшая ФИО заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Большева А.Е., так как она с подсудимым примирилась, подсудимый Большев А.Е. возместил причиненный ей материальный вред в полном объеме в размере 100 000 рублей. Претензий к подсудимому Большеву А.Е. она не имеет.

Подсудимый Большев А.Е. и его защитник – адвокат Кулик Н.М. поддержали заявленное потерпевшей ФИО ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон. При этом подсудимый Большев А.Е. пояснил, что он раскаялся в содеянном, в полном объеме возместил причиненный потерпевшей ФИО материальный вред в размере 100000 рублей и примирился с ней, принеся свои извинения.

Суд, выслушав потерпевшую ФИО, подсудимого Большева А.Е., его защитника – адвоката Кулика Н.М., заключение государственного обвинителя помощника прокурора … Морозовой Р.Г., не возражавшей против удовлетворения заявленного потерпевшей ФИО ходатайства о прекращения уголовного дела в отношении Большева А.Е., в связи с примирением с потерпевшей, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что заявленное ходатайство обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Действия подсудимого Большева А.Е. были правильно квалифицированы органами предварительного следствия по ч. 1 ст. 216 УК РФ, то есть как нарушение правил безопасности при ведении строительных и иных работ, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Согласно ч.ч. 1, 2 ч. 1 ст. 216 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Большев А.Е. ранее не судим, примирился с потерпевшей ФИО, возместив ей в полном объеме причиненный материальный ущерб, в размере 100000 рублей.

Потерпевшая ФИО просила уголовное дело производством прекратить, так как подсудимый Большев А.Е. в полном объеме возместил причиненный ей материальный ущерб в размере 100000 рублей, принес свои извинения и тем самым загладил причиненный вред. Претензий к подсудимому Большеву А.Е. потерпевшая ФИО не имеет.

Таким образом, в ходе предварительного слушания установлена совокупность всех условий, являющихся основанием для освобождения лица, совершившего преступление средней тяжести, от уголовной ответственности в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 227, 236 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Большева А.Е. освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 216 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Производство по уголовному делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Заволжский районный суд г. Твери в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы Большев А.Е. вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Судья С.А. Федосеева