Уголовное дело № 1-94/2011 год П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 29 апреля 2011 года город Тверь Судья Заволжского районного суда г. Твери Федосеева С.А., при секретаре Берниковой Е.Б., с участием: государственного обвинителя в лице помощника прокурора … Яковенко О.А., подсудимой Беляковой Л.А., его защитника в лице адвоката Михайловича А.Б., представившего ордер № … и удостоверение № …, потерпевшего ФИО, его представителя ФИО1, представившего доверенность № …, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Заволжского районного суда г. Твери материалы уголовного дела в отношении: Беляковой Л.А. (персональные данные исключены), обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, установил: Судом признано доказанным, что Белякова Л.А. виновна в убийстве, то есть умышленном причинении смерти ФИО2. Данное преступление совершено ею в городе Твери при следующих обстоятельствах. (Дата и время исключены) Белякова Л.А. совместно с ФИО2 распивали спиртные напитки по адресу (адрес исключен). В ходе распития спиртных напитков между Беляковой Л.А. и ФИО2 возник конфликт на почве личных неприязненных отношений, в следствие чего у Беляковой Л.А. возник прямой преступный умысел, направленный на причинение смерти ФИО2. Реализуя задуманное, действуя умышленно, то есть осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде смерти ФИО2, желая их наступления, Белякова Л.А. вооружилась находившейся на кухне квартиры скалкой, которой нанесла 12 ударов по голове ФИО2 и 3 удара по туловищу ФИО2, чем причинила ему телесные повреждения. После этого, продолжая реализацию своего прямого преступного умысла, направленного на убийство ФИО2, действуя умышленно, то есть осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде смерти ФИО2, желая их наступления, Белякова Л.А. вооружилась находившимся в комнате ножом, клинком которого нанесла, с целью причинения смерти, 1 удар по туловищу ФИО2, чем причинила потерпевшему телесные повреждения. Преступными действиями Беляковой Л.А. ФИО2 были причинены телесные повреждения: Группа А: рана, расположенная в проекции 5-го ребра по левой средне-подмышечной линии с раневым каналом, идущим в направлении слева направо, несколько сзади наперед и несколько сверху вниз, проникающим в левую плевральную полость, повреждающим нижнюю долю левого легкого, сердечную сорочку Подсудимая Белякова Л.А. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении – в убийстве, то есть умышленном причинении смерти ФИО2 – признала полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, указав при этом, что в содеянном она чистосердечно раскаивается. Согласно показаний Беляковой Л.А., данных ею на предварительном следствии в качестве подозреваемой (дата исключена) в присутствии ее защитника следует, что на протяжении 7 лет она сожительствовала с ФИО2. Они проживали по адресу: (адрес исключен). С ФИО2 у нее иногда случались конфликты. В ходе этих конфликтов доходило до рукоприкладства с обеих сторон. Конфликты эти заканчивались и в ее пользу, так как она значительно крупнее ФИО2. В состоянии алкогольного опьянения и она и ФИО2 агрессивны. Обычно она не допускала, чтобы ФИО2 ее избивал, сама первая била ФИО2, после чего он переставал к ней приставать. (Дата исключена) она вместе с ФИО2 отмечала «Старый новый год» у себя по месту жительства. Около (время исключено) между ней и ФИО2 произошел конфликт, в ходе которого ФИО2 попытался нанести ей удар кулаком по лицу, однако она увернулась. В этот момент она сидела на диване, расположенном в единственной жилой комнате дома, а ФИО2 находился через стол от нее. После первого удара ФИО2 нанес ей второй удар кулаком по лицу, попал в область правой скулы. После этого она прошла на кухню, где взяла деревянную скалку, зашла обратно в комнату и скалкой нанесла два удара по голове ФИО2, попала по лбу и в область начала роста волос. После этого сразу же села на диван. ФИО2 располагался напротив нее, через стол. Он пошел на нее, откинул в сторону стол, который она после этого поправила. ФИО2 после этого пошел на нее, а она из стола достала нож с пластиковой рукоятью, общей длиной около 30 см., лезвие шириной примерно 3 см. Этот нож она держала в правой руке, показала его ФИО2 и сказала, чтобы тот к ней не подходил. В этот момент ФИО2 стоял возле кресла, расположенного в торце стола, развернувшись к ней правым боком. После этих ее слов он стал разворачиваться к ней, чтобы ударить ее, и в этот момент, пошатнувшись, напоролся на нож. Она не делала ножом встречных движений в сторону ФИО2. После этого ФИО2 успокоился, так как у него сильно пошла кровь, постоял немного возле телевизора, после чего ушел на кухню, спать. Она положила нож на стол и продолжила смотреть телевизор. Примерно минут через 30 после этих событий она пошла на кухню, чтобы посмотреть, как там себя чувствует ФИО2. Когда она зашла на кухню, то ФИО2 лежал на полу на животе, возле холодильника. Она ему сказала, чтобы он шел в комнату, на что тот ответил, что сейчас придет. Она ушла, но примерно минут через 10 или 20 снова подошла к ФИО2. Ей не понравилось его состояние, в связи с чем она принесла ему «аммиак». После этого ей показалось, что ФИО2 становится хуже, в связи с чем она решила вызвать скорую помощь. Со своего мобильного телефона она не смогла вызвать скорую помощь, в связи с чем обратилась за помощью в пятую квартиру, где проживает ФИО3, который также не смог оказать ей помощь в вызове скорой помощи, после чего она позвонила в (номер исключен) квартиру, где ей дверь не открыли, а потом в квартиру № (номер исключен), где ей открыл ФИО4, который помог вызвать скорую помощь и оставался в квартире ФИО3 до приезда скорой помощи. Также ФИО4 заходил по ее просьбе в ее квартиру, чтобы посмотреть, как состояние ФИО2. Приехавшие врачи констатировали смерть ФИО2 (т. 1 л.д. 40-44). Согласно показаний Беляковой Л.А., данных ею на предварительном следствии в качестве подозреваемой (дата исключена) в присутствии ее защитника в ходе проведения проверки показаний на месте следует, что она подтвердила ранее данные ею показания в ходе допроса в качестве подозреваемой, при помощи манекена и макета ножа продемонстрировала все свои действия, а также то, каким образом ФИО2 напоролся на нож (т. 1 л.д. 46-49). Согласно показаний Беляковой Л.А., данных ею на предварительном следствии в качестве обвиняемой (дата исключена) в присутствии ее защитника следует, что вину свою в совершении преступления она не признает. (дата исключена) по месту ее фактического проживания, по адресу: (адрес исключен) она вместе с ФИО2 распивала спиртные напитки. В ходе распития спиртного между ними возник конфликт, в процессе которого ФИО2 нанес ей удар кулаком по лицу, а она взяла деревянную скалку, которой нанесла ФИО2 два удара по голове. После этих ударов ФИО2 взбесился, она побоялась, что он накинется на нее и станет ее избивать, поэтому взяла в столе, находившемся в комнате нож. Этот нож она показала ФИО2 и сказала, чтобы он к ней не подходил. В этот момент она сидела на диване в комнате. ФИО2 в этот момент проходил мимо нее, стал разворачиваться, чтобы нанести ей удар, зацепился за коврик, расположенный возле стола, упал на нее и левым боком напоролся на нож. На нож он наткнулся сам. После этого ФИО2 отскочил в сторону, отошел к окну, постоял там, а потом пошел в кухню. Она спустя некоторое время вызвала ФИО2 скорую помощь, однако врачи, когда приехали констатировали смерть ФИО2 (т. 1 л.д. 63-65). Согласно показаний Беляковой Л.А., данных ею на предварительном следствии в качестве обвиняемой (дата исключена) в присутствии ее защитника следует, что вину свою в совершении преступления она признает частично. Ранее данные ей в качестве подозреваемой и обвиняемой показания подтверждает. В ночь (дата исключена) она распивала спиртное у себя дома, по адресу: (адрес исключен) вместе с ФИО2. Около (врем исключено) между ней и ФИО2 произошел конфликт, в ходе которого она нанесла ФИО2 несколько ударов скалкой по голове. После этого ФИО2 пошел к ней, она взяла из стола, находившегося в комнате нож, который выставила перед собой сделав движение вперед и вверх, а ФИО2 в этот момент напоролся на нож. После этого ФИО2 ушел в кухню. Она через некоторое время с помощью соседей вызвала скорую помощь. Среди предъявленных в ходе допроса ножей нет того ножа, которым были причинены телесные повреждения ФИО2 (т.1 л.д. 72-75). Суд критически относится к показаниям подсудимой Беляковой Л.А., данным ею на стадии предварительного расследования по делу о том, что умышленно она не наносила удар ножом, и что ФИО2 сам наткнулся на клинок ножа, так как такие показания подсудимой полностью опровергаются собранными по делу доказательствами, в том числе заключением проведенной по делу экспертизы № (номер исключен) от (дата исключена), согласно которого проникающее колото-резаное ранение груди с повреждением левого легкого, сердечной сорочки и сердца, осложнившееся массивной кровопотерей и повлекшее смерть ФИО2, не могло возникнуть при «напарывании», «налетании», «наваливании», «падении» и т.д. потерпевшего на нож, находящийся в неподвижной руке Беляковой Л.А. Ранение ФИО2 нанесено резким, то есть с большой скоростью, ударом колюще-режущего орудия, при нанесении которого рука Беляковой Л.А. совершила резкое поступательное движение в сторону потерпевшего ФИО2. Кроме того, в судебном заседании подсудимая Белякова Л.А. вину в инкриминируемом ей деянии признала в полном объеме, в содеянном раскаялась. Таким образом, изложенное свидетельствует о том, что показания Беляковой Л.А., данные ею на стадии предварительного расследования, не соответствуют действительности и направлены на желание избежать ответственности за совершенное ею преступление, а поэтому суд рассматривает их как избранный подсудимой способ защиты от предъявленного обвинения. Кроме признательных показаний подсудимой Беляковой Л.А., данных ею в суде, ее вина в инкриминируемом ей преступлении полностью подтверждается совокупностью доказательств, собранных при производстве предварительного расследования, проверенных в ходе судебного следствия, а именно: показаниями допрошенных в судебном заседании потерпевшего ФИО, свидетелей ФИО4, ФИО5, а также материалами уголовного дела. Так, потерпевший ФИО в судебном заседании пояснил, что ФИО2 приходился ему родным братом. Он в последний раз его видел после (дата исключена). Когда он его видел, то ФИО2 проживал вместе с Беляковой Л.А. в районе (адрес исключен). Насколько ему известно, Белякова Л.А. частенько поколачивала его брата ФИО2. Об обстоятельствах смерти ФИО2 ему ничего не известно. Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснил, что он проживает по адресу: (адрес исключен). В квартире (номер исключен) их дома проживает Белякова Л.А. Проживала она вместе с ФИО2. Они оба злоупотребляли спиртными напитками. Телесных повреждений у Беляковой Л.А. он никогда не видел. В ночь (дата и время исключены) в дверь его квартиры позвонила Белякова Л.А. Она была сильно пьяна и попросила его вызвать скорую помощь. На лестничной площадке уже стоял ФИО3 – сосед из квартиры (номер исключен). Он вызвал со своего мобильного телефона скорую помощь, так как у Беляковой Л.А. и ФИО3 этого не получалось. Ожидать приезда скорой помощи они втроем остались в прихожей у ФИО3. Он позвонил в скорую помощь еще раз. Примерно минут через 20 после того, как он первый раз позвонил в скорую помощь, он пошел в квартиру Беляковой Л.А., так как она попросила его посмотреть, как там ФИО2. Когда он зашел в квартиру, то ФИО2, одетый в футболку и шорты лежал на кухне, на животе. Поза у него была неестественная, пульс не прощупывался. Однако он не может утверждать, что у ФИО2 не было пульса, полагает, что мог его просто не нащупать. После он снова вернулся в квартиру (номер исключен), где и оставался до приезда скорой помощи. Врачам Белякова Л.А. пояснила, что вместе с сожителем распивала спиртное, уснула, а когда проснулась, тот уже лежал на кухне. Врачи, осмотрев ФИО2, констатировали его смерть. На лестничной клетке он следов крови не видел. Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснил, что он работает фельдшером бригады скорой медицинской помощи на (сведения об организации исключены). (Дата и время исключены) поступил вызов бригады скорой медицинской помощи, по адресу: (адрес исключен). Когда он приехал на вызов, то пострадавший мужчина лежал в кухне квартиры на животе, лицом вниз. Одет он был в футболку и трусы. К тому моменту, как они приехали, мужчина был уже мертв. В квартире также находилась женщина, на вид около 50 лет, которая пояснила, что вместе с мужчиной распивала спиртное. Женщина находилась в состоянии алкогольного опьянения. Около (время исключено) между ними произошел конфликт, после чего мужчина ушел на кухню, а она уснула. Проснулась около (время исключено), увидела, что ее сожитель так и лежит на кухне и вызвала скорую помощь. По состоянию трупа – его окоченению – предполагает, что смерть ФИО2 наступила за два часа до приезда бригады скорой медицинской помощи. Не доверять указанным выше показаниям потерпевшего и свидетелей или ставить их под сомнение у суда оснований не имеется, поскольку их показания логичны и последовательны, согласуются между собой, не оспаривались подсудимой Беляковой Л.А. и его защитником Михайловичем А.Б. в судебном заседании, а также подтверждаются объективными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании. В частности, вина подсудимой Беляковой Л.А. в инкриминируемом ей деянии также подтверждается письменными материалами уголовного дела: - картой вызова скорой медицинской помощи от (дата исключена), согласно которой время приема вызова: (время исключено), адрес вызова: (адрес исключен), время прибытия на место вызова: (время исключено), сведения о больном: ФИО2; возраст: 36 лет; жалобы: труп лежит на полу в кухне лицом вниз (т. 2 л.д. 35); - протоколом осмотра места происшествия от (дата исключена) и таблицей иллюстраций к нему, согласно которого произведен осмотр квартиры, расположенной по адресу: (адрес исключен), лестничной клетки и лестницы, а также трупа ФИО2. Согласно данного протокола зафиксирована обстановка в квартире, установлено отсутствие следов крови на лестничной площадке и лестничных маршах, а также изъяты 6 ножей, упаковка из-под лекарства «Ибуфен», бутылка из-под водки «Славянская», скалка, пузырек с раствором аммиака и фрагмент материи, три марлевых тампона со смывами вещества бурого цвета с пола кухни и комнаты, пять отрезков ленты «скотч» со следами пальцев рук, металлический кувшин, спортивные брюки и кофта Беляковой Л.А. (т. 1 л.д. 7-21); - протоколом выемки от (дата исключена), согласно которого в морге (сведения об организации исключены) изъяты футболка и трусы ФИО2, а также кожный лоскут с раной и образцы его крови (т. 1 л.д. 249-251); - протоколом осмотра предметов от (дата исключена) и фототаблицей к нему, согласно которого осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия предметы – спортивные брюки синего цвета со следами загрязнения и длительной носки с белыми лампасами, опоясанные резинкой, женский свитер темно-синего цвета с узором в виде трех лепестков, расположенных на лицевой стороне свитера, бело-фиолетового цвета, скалка со следами длительного использования и пятнами разных цветов, форм и размеров, 6 ножей, бутылка с этикеткой «Славянская водка мягкая» с жидкостью желтого цвета внутри, флакон с надписью «аммиак раствор для наружного применения и ингаляцией 10%» и фрагмент ткани темно-синего цвета в белый горошек, коробка из-под лекарства «Ибуфен», диффузно обпачканная веществом бурого цвета, похожим на подсохшую кровь, пять отрезков ленты «скотч» со следами пальцев рук, три марлевых тампона, пропитанные веществом бурого цвета, похожим на кровь (т. 2 л.д. 1-29); - протоколом осмотра предметов от (дата исключена), согласно которого осмотрена одежда ФИО2 – футболка и трусы (т. 2 л.д. 30-31); - вещественными доказательствами: ножом с деревянной рукоятью на двух заклепках светлого металла, спортивными брюками и кофтой Беляковой Л.А., деревянной скалкой, пятью отрезками ленты «скотч», бутылкой из-под водки «Славянская», пузырьком из-под аммиака и фрагментом материи, коробкой из-под лекарства «Ибуфен», обпачканной веществом бурого цвета, похожим на кровь, тремя марлевыми тампонами, пропитанные веществом бурого цвета, похожим на кровь, металлическим кувшином, футболкой и трусами ФИО2; - заключением эксперта № (номер исключен) от (дата исключена), согласно которому при судебно-медицинском исследовании трупа ФИО2 обнаружены телесные повреждения: Группа А – рана, расположенная в проекции 5-го ребра по левой средне-подмышечной линии с раневым каналом, идущим в направлении слева направо, несколько сзади наперед и несколько сверху вниз, проникающим в левую плевральную полость, повреждающим нижнюю долю левого легкого, сердечную сорочку и левый желудочек сердца, Группа Б – 12 ссадин в лобной области по средней линии, на кончике носа, на подбородке справа, в щечно-скуловой области справа, 2 ссадины на левой боковой поверхности грудной клетки в средней и нижней третях, ссадина на внутренней поверхности левого предплечья. Учитывая характер повреждений и их морфологическую схожесть можно сказать, что все они прижизненные, возникли незадолго до смерти ФИО2 в быстрой последовательности друг за другом. Более конкретно высказаться о последовательности нанесения повреждении по данным судебно-медицинским исследованиям не представляется возможным. Учитывая характер краев и концов кожной раны, а также наличие раневого канала, можно сказать, что повреждение группы А у ФИО2 является колото-резаным, возникло от одного воздействия орудия, имеющего свойства колюще-режущего с длиной клинка не менее 8,2 см. Ссадины на голове у ФИО2 возникли от 12-ти воздействий тупым твердым предметом (предметами) без характерной следообразующей поверхности; ссадины на груди и левом предплечье возникли от 3-х воздействий тупым твердым предметом удлиненной формы с травмирующей поверхностью не менее 3,0 см. Причиной смерти ФИО2 явилось проникающее колото-резаное ранение груди с повреждением левого легкого, сердечной сорочки и сердца, осложнившееся массивной кровопотерей. Повреждение группы А в момент причинения явилось опасным для жизни и поэтому проникающее колото-резаное ранение груди у ФИО2 оценивается как тяжкий вред здоровью. Повреждения группы Б расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Между повреждениями группы А и смертью ФИО2 имеется прямая причинно-следственная связь. Учитывая характер трупных явлений можно сказать, что смерть ФИО2 наступила за 4-8 часов до начала осмотра его трупа на месте происшествия. Учитывая характер повреждений и данные судебно-гистологического исследования, можно сказать, что после причинения повреждений группы А ФИО2 мог жить в промежутке времени от 2-х до 6-ти часов до наступления смерти и за это время совершать активные действия до момента потери сознания во время развития массивной кровопотери. С повреждениями группы Б ФИО2 мог жить и совершать активные действия. Анатомические области, на которых расположены повреждения на теле ФИО2 доступны для нанесения повреждений собственной рукой, но учитывая характер и множественность повреждений, считаю маловероятным их образование при нанесении собственной рукой ФИО2. Незадолго до смерти ФИО2 употреблял спиртные напитки, что подтверждается обнаружением при судебно-химическом исследовании крови от его трупа этилового спирта в количестве 4,4 %. Данная концентрация обычно соответствует тяжелой степени алкогольного опьянения применительно к живому лицу (т. 1 л.д. 155-159); - заключением эксперта № (номер исключен) от (дата исключена), согласно которого у Беляковой Л.А. имелись повреждения: кровоподтек и ссадина на правом предплечье в верхней трети и два кровоподтека на правом предплечье в нижней трети, которые возникли от действия тупого твердого предмета или предметов, не более трех суток до осмотра судебно-медицинским экспертом, возможно (дата исключена). Телесные повреждения у Беляковой Л.А. не отобразили характерных особенностей свойств тупого твердого предмета или предметов, которыми они причинены. Кровоподтеки и ссадина на правом предплечье не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и как в отдельности, так и в совокупности расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. На правом предплечье у Беляковой Л.А. выявлено 3 места приложения силы тупого твердого предмета или предметов (т. 1 л.д. 144-145); - заключением эксперта № (номер исключен) от (дата исключена), согласно которому кровь из трупа ФИО2 относится к В? группе. На марлевом тампоне с веществом бурого цвета, изъятом с пола в комнате, и на марлевом тампоне с веществом бурого цвета, изъятом с поверхности кухни (пола), возле трупа обнаружена кровь человека В? группы, которая могла произойти от потерпевшего ФИО2, также имеющего В? группу. На кофте Беляковой Л.А. обнаружены незначительные следы крови, видовая принадлежность которой не установлена, что может быть связано с малым количеством крови, недостаточным для установления ее видовой принадлежности. На спортивных брюках Беляковой Л.А. и на деревянной скалке кровь не обнаружена (т. 1 л.д. 178-184); - заключением эксперта № (номер исключен) от (дата исключена), согласно которого на исследование были представлены лоскут кожи левой боковой поверхности груди ФИО2 с раной, его футболка, а также шесть ножей, промаркированных нами порядковыми номерами №№ 1-6. на боковой поверхности футболки ФИО2 слева имеется повреждение, которому соответствует рана его груди. Повреждение футболки слева и соответствующая ему рана левой боковой поверхности груди слева являются колото-резаными, причинены одним ударом колюще-режущего орудия с односторонней заточкой клинка, то есть имевшим обушок и лезвие, с шириной погруженной части клинка приблизительно 2,1-2,2 см и толщиной обушка около 0,08-0,1 см. Ранение ФИО2 не могло быть причинено ни одним из представленных на исследование ножей. Ширина клинка того колюще-режущего орудия, которым нанесено ранение ФИО2, имело более широкий клинок, по сравнению с клинками ножей №№ 1-6, на уровне раневого канала в его теле (8,2 см). Ранение ФИО2 было нанесено в направлении слева направо, несколько сзади наперед и несколько сверху вниз, о чем свидетельствует такое же направление раневого канала на теле. В момент нанесения ранения ФИО2 был обращен к колюще-режущему орудию своим левым боком. Высказаться о положении ФИО2 в пространстве (вертикальное, горизонтальное, промежуточное) в момент нанесения ему ранения по ране и повреждению футболки не представляется возможным. В момент нанесения ранения ФИО2 был обращен к лицу, наносившему ему удар, своим левым боком. Ранение ФИО2 могло быть нанесено любой рукой. Область расположения повреждения на футболке ФИО2 и рана на левой поверхности его груди доступна для колюще-режущего оружия, зажатого в кисти его левой руки (т. 1 л.д. 201-207); - заключением эксперта № (номер исключен) от (дата исключена), согласно которого кровь от трупа ФИО2 относится к В? группе. На футболке и трусах ФИО2 обнаружена кровь человека В? группы, что в пределах проведенного исследования по системе АВО не исключает ее происхождения от потерпевшего ФИО2 (т. 1 л.д. 218-222); - заключением эксперта № (номер исключен) от (дата исключена), согласно которого по данным судебно-медицинского исследования трупа ФИО2, 1973 г.р., у него имелось проникающее колото-резаное ранение груди с повреждением левого легкого, сердечной сорочки и сердца, осложнившееся массивной кровопотерей. Длина раневого канала в теле ФИО2 равна 8,2 см. Скорость движения колюще-режущего орудия, необходимая для возникновения проникающего ранения с такой большой длиной раневого канала, составляет не менее 6,0 м/с-10,0 м/с, что доказано экспериментальным путем. Скорость же движения туловища человека при «напарывании», «налетании», «наваливании», «падении» и т.д. на нож, находящийся в неподвижной руке постороннего человека, составляет менее 1 м/с, что также доказано экспериментальным путем. В связи с такой низкой скоростью, при «напарывании», «налетании», «наваливании», «падении» и т.д. потерпевшего на нож, находящийся в неподвижной руке постороннего лица, не может проникнуть в его тело и причинить проникающее ранение. При таких движениях тела у потерпевшего возникнет лишь колотое повреждение одежды и (или) колотая рана поверхностных слоев кожных покровов от острия клинка, со следами ее медленного вкола. То есть, такое ранение не способно повлечь смерть потерпевшего. Таким образом, проникающее колото-резаное ранение груди с повреждением левого легкого, сердечной сорочки и сердца, осложнившееся массивной кровопотерей и повлекшее его смерть, не могло возникнуть в результате «налетания», «падения» «напарывания», «наваливания», «наскакивания» и т.д. ФИО2 на нож, находившийся в неподвижной руке Беляковой Л.А. Ранение ФИО2 нанесено резким, то есть с большой скоростью, ударом колюще-режущего орудия, при возникновении которого рука Беляковой Л.А. совершила резкое поступательное движение (удар) в сторону потерпевшего ФИО2 (т. 1 л.д. 229-232); - заключением эксперта № (номер исключен) от (дата исключена), согласно которому групповая характеристика крови по системе АВО: от трупа ФИО2 – В? с сопутствующим антигеном Н (см. «Заключение эксперта» № (номер исключен) от (дата исключена). На клинке 1-ого кухонного ножа с рукояткой, представленной двумя деревянными пластинами, изъятом с места происшествия, обнаружена кровь человека группы В? с сопутствующим антигеном Н, что не исключает ее происхождение от потерпевшего ФИО2 на рукоятке этого ножа и 2-ом ноже (цельнометаллическим стволовом), изъятых с места происшествия, найдена кровь в очень малом количестве, в связи с чем видовая принадлежность ее не установлена с применением полного набора видоспецифических сывороток. На остальных четырех ножах с места происшествия кровь не выявлена (т. 1 л.д. 239-244). Оценивая экспертные заключения, положенные в основу приговора, суд находит их достоверными. Выводы приведенных экспертиз являются исчерпывающими и обоснованными, они мотивированы, не находятся за пределами специальных познаний экспертов. При таких обстоятельствах не доверять выводам экспертиз, либо ставить их под сомнение, у суда оснований не имеется. Анализируя в совокупности доказательства, собранные на предварительном следствии и проверенные в ходе судебного следствия, оценив их согласно ч. 1 ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд находит их достаточными для разрешения уголовного дела, а вину подсудимой Беляковой Л.А. в инкриминируемом ей преступлении доказанной полностью. При решении вопроса о направленности умысла подсудимой Беляковой Л.А. на убийство суд руководствуется постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 года № 1 «О судебной практике по делам об убийстве» и исходит из совокупности всех обстоятельств содеянного, учитывает способ и орудие преступления, а также предшествующее преступлению поведение виновного и потерпевшего, их взаимоотношения. В частности об умысле подсудимой на убийство свидетельствуют характер ее действий: она умышленно нанесла множественные удары скалкой по различным, в том числе жизненноважным частям тела потерпевшего – голове, а также один целенаправленный удар ножом в жизненноважную часть тела – область груди потерпевшего, причинивший проникающее колото-резаное ранение груди, с повреждением левого легкого, сердечной сорочки и сердца потерпевшего, в результате которого смерть потерпевшего наступила непосредственно на месте преступления через непродолжительный промежуток времени, то есть, подсудимая Белякова Л.А. осознавая общественную опасность своих действий, предвидела неизбежность наступления смерти потерпевшего ФИО2 и желала ее наступления; то обстоятельство, что подсудимая для совершения преступления воспользовалась колюще-режущим предметом – ножом, что установлено на следствии и в судебном заседании, имеющим параметры, достаточные для нанесения повреждения, не совместимого с жизнью, что также усматривается из раневого канала. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что умысел подсудимой Беляковой Л.А. был направлен именно на лишение жизни потерпевшего ФИО2, следовательно, вина подсудимой доказана, а ее действия органами предварительного расследования правильно квалифицированыпо ч. 1 ст. 105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти ФИО2. По делу Беляковой Л.А. проведена комиссионная амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза № (номер исключен) от (дата исключена), согласно выводов которой Белякова Л.А. каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы ее возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ей деянию, не страдала и не страдает в настоящее время. Белякова Л.А. обнаруживает (сведения о состоянии здоровья исключены). Указанный диагноз подтверждается и результатами настоящего клинического психиатрического обследования, выявившего у подэкспертной (сведения о состоянии здоровья исключены). Однако, указанные расстройства, выявленные у Беляковой Л.А. выражены не столь значительно, не сопровождаются продуктивной психопатологической симптоматикой, выраженным интеллектуально-мнестическим снижением, грубой эмоционально-волевой неустойчивостью, нарушением критических и прогностических способностей и не лишали ее в период, относящийся к инкриминируемому ей деянию и в настоящее время способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из анализа материалов уголовного дела, в период, относящийся к инкриминируемому ей деянию Белякова Л.А. не обнаруживала также и признаков какого-либо временного психического расстройства (она была всесторонне правильно ориентирована в окружающей действительности, действия ее носили целенаправленный характер, в ее поведении отсутствовали признаки галлюцинаторно-бредовой симптоматики или расстроенного сознания), поэтому она могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, находилась в состоянии простого алкогольного опьянения. В принудительных мерах медицинского характера она не нуждается. По своему психическому состоянию может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания (т. 1 л.д.192-193). Оценивая данное заключение экспертной комиссии в совокупности с показаниями допрошенных в заседании потерпевшего, свидетелей, данными о личности подсудимой Беляковой Л.А., ее поведением в судебном заседании, суд находит его обоснованным, мотивированным и объективным, доверяет ему и признает подсудимую Белякову Л.А. вменяемой в инкриминируемом ей деянии. По мнению суда, поведение Беляковой Л.А. при совершении преступления было обусловлено тем, что она находилась в состоянии алкогольного опьянения, которое существенным образом изменило течение эмоциональных процессов и реакций, снизило ее контроль за своими действиями и облегчило открытое проявление агрессивности во внешнем поведении. При назначении наказания подсудимой Беляковой Л.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность подсудимой, положительно характеризующейся ее дочерью – ФИО6, ее пожилой возраст, влияние назначенного наказания на ее исправление. В качестве смягчающих наказание Беляковой Л.А. обстоятельств в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у подсудимой (сведения о состоянии здоровья исключены). Обстоятельств, отягчающих наказание Беляковой Л.А., судом не установлено. С учетом характера и степени общественной опасности преступления, совершенного Беляковой Л.А., данных о личности подсудимой, мнения потерпевшего ФИО, просившего строго ее не наказывать, принимая во внимание влияние назначенного подсудимой наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, исходя из ранее приведенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой невозможно без изоляции от общества. При этом, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание подсудимой Беляковой Л.А. обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд находит основания применения к ней положений ч. 1 ст. 105 УК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 299, 302, 303, 304, 307, 308,309, 310 УПК РФ, суд П Р И ГО В О Р И Л: Белякову Л.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 64 УК РФ сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. До вступления приговора в законную силу меру пресечения Беляковой Л.А. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять Белякову Л.А. под стражу в зале суда. Срок наказания Беляковой Л.А. исчислять с 29 апреля 2011 года. Вещественные доказательства – нож с деревянной рукоятью на двух заклепках светлого металла, деревянную скалку, пят отрезков ленты «скотч», бутылку из-под водки «Славянская», пузырек из-под аммиака и фрагментом материи, коробку из-под лекарства «Ибуфен», обпачканную веществом бурого цвета, похожим на кровь, три марлевых тампона, пропитанные веществом бурого цвета, похожим на кровь, металлический кувшин, футболку и трусы ФИО2 – уничтожить, спортивные брюки и кофту Беляковой Л.А. – вернуть родственникам подсудимой, после вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья С.А. Федосеева
и левый желудочек сердца, которая явилась опасной для жизни в момент причинения и поэтому оценивается как тяжкий вред здоровью. Группа Б: 12 ссадин в лобной области по средней линии, на кончике носа, на подбородке справа, в щечно-скуловой области справа; 2 ссадины на левой боковой поверхности грудной клетки в средней и нижней третях, ссадина на внутренней поверхности левого предплечья, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Смерть ФИО2 наступила на месте происшествия не позднее (дата и время исключены) от проникающего колото-резанного ранения груди с повреждением левого легкого, сердечной сорочки и сердца, осложнившегося массивной кровопотерей.