Дело № 1 - 117/2011 года 17 мая 2011 года г. Тверь Заволжский районный суд г. Твери в составе: председательствующего судьи Лишановой Т.И. с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Заволжского района г. Твери Семеновой Ю.А., подсудимого Бружаса С.Б., защитника Мирзаханяна Э.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшего ФИО4, при секретаре Давыдовой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Бружаса ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л : Бружас С.Б. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление имело место в Заволжском районе г. Твери при следующих обстоятельствах: 16 октября 2010 года около 14 часов 10 минут Бружас С.Б. находился у <адрес>, где увидел сгоревшую автомашину марки № регион с открытым капотом, принадлежащую ФИО6, которая находилась сзади указанного дома. В моторном отсеке указанной автомашины Бружас С.Б. увидел стартер марки «<данные изъяты>», после чего в указанное время в указанном месте у него из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного стартера марки «<данные изъяты>». С целью реализации своего прямого преступного умысла Бружас С.Б. в указанное время в указанном месте, действуя из корыстных побуждений с целью личной наживы, осознавая противоправность своих преступных действий и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с помощью заранее приготовленного гаечного ключа открутил от двигателя указанной сгоревшей автомашины стартер марки «<данные изъяты>», стоимостью 3000 рублей, принадлежащий ФИО6, забрав его себе, тем самым похитил его. С места совершения преступления Бружас С.Б. скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями ФИО6 значительный материальный ущерб на сумму 3000 рублей. В судебном заседании от потерпевшего ФИО4 поступило заявление с просьбой прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением и полным возмещением ему ущерба. Материальных претензий к нему не имеет, прощает, на наказании не настаивает. Выслушав мнение подсудимого Бружаса С.Б., его защитника Мирзаханяна Э.С., выразивших согласие на прекращение дела за примирением и возмещением ущерба, заключение прокурора Семеновой Ю.А., не возражающей дело прекратить, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 76 УК РФ и 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо помирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Бружас С.Б. ранее не судим, с прекращением в отношении него уголовного дела по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по указанным основаниям согласен; загладил причиненный вред, что подтверждается распиской потерпевшего. Таким образом, суд считает заявление потерпевшего обоснованным и подлежащим удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 256 УПК РФ суд П О С Т А Н О В И Л: Уголовное дело по обвинению Бружаса ФИО9 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим и возмещением ущерба. Меру пресечения Бружасу ФИО10 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу. Вещественные доказательства по делу: стратер марки <данные изъяты>» и свидетельство о регистрации транспортного средства на автомашину <данные изъяты>, возвращенные потерпевшему ФИО6, оставить в распоряжении ФИО4 Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение 10 суток со дня провозглашения. Судья Т.И. Лишанова