Дело № 1 - 129/2011 года

01 июня 2011 года г. Тверь

Заволжский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Лишановой Т.И.

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Заволжского района г. Твери Крыловой Е.И.,

подсудимого Решетова В.Н.,

защитника Кузьминой И.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО7,

его защитника – адвоката Кулика М.В., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Давыдовой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Решетова ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Решетов В.Н. совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

Преступление имело место в Заволжском районе г. Твери при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут Решетов В.Н., находился во дворе детской поликлиники №, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, где у него произошел конфликт с ФИО7 после чего Решетов В.Н. подошел к автомобилю «<данные изъяты> регион. В этот момент у Решетова В.Н. возник прямой преступный умысел, направленный на открытое хищение сотового телефона «Samsung C 6112», стоимостью 5930 рублей, принадлежащего ФИО7, с панели приборов вышеуказанного автомобиля «<данные изъяты>». Осуществляя свой преступный умысел, действуя из личных корыстных побуждений, Решетов В.Н. ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ, находясь во дворе детской поликлиники №, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, осознавая, что его действия носят открытый характер, с панели приборов автомобиля <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты> регион умышленно открыто похитил сотовый телефон «Samsung C 6112».

Осознавая, что его действия носят открытый для посторонних лиц характер, видя, что за ним наблюдает ФИО5, сел в автомобиль <данные изъяты> регион, стоящий во дворе детской поликлиники № и уехал, то есть скрылся с места совершения преступления. В дальнейшем Решетов В.Н. распорядился похищенным сотовым телефоном «Samsung C 6112» по своему усмотрению. Своими преступными действиями Решетов В.Н. причинил ФИО7 материальный ущерб в размере 5930 рублей.

В судебном заседании от потерпевшего ФИО7 поступило заявление с просьбой прекратить уголовное дело в отношении подсудимого, в связи с примирением и полным возмещением ему ущерба, претензий материального и морального характера к Решетову В.Н. не имеет. Его защитник Кулик М.В. поддержал позицию своего доверителя.

Выслушав мнение подсудимого Решетова В.Н. его защитника Кузьминой И.В., выразивших согласие на прекращение дела за примирением и возмещением ущерба, заключение прокурора Крыловой Е.И., не возражавшего уголовное дело прекратить, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо помирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимый Решетов В.Н. не судим, совершенное им преступление относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к преступлению средней тяжести, потерпевший ФИО7 не имеет к нему претензий материального и морального характера, Решетов В.Н. примирился с потерпевшим, загладил причиненным ему вред.

Таким образом, суд считает заявление потерпевшего обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. 25 УПК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению Решетова ФИО10 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим и возмещением ущерба.

Вещественное доказательства по уголовному делу - куртку, возвращенную на ответственное хранение Решетову В.Н., оставить в распоряжении собственника.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение 10 суток.

Судья Т.И. Лишанова