дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 июня 2011 года город Тверь

Заволжский районный суд города Твери в составе:

председательствующего судьи Грачевой С.О.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Заволжского района города Твери Цыкиной О.А.,

подсудимого - Саватькова М.А.,

защитника - адвоката Мирзаханяна Э.С., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей – ФИО3,

при секретаре – Андрусенко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Саватькова <данные изъяты><данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, детей не имеющего, не работающего, учащегося №, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Саватьков <данные изъяты> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Данное преступление совершено в городе Твери при следующих обстоятельствах.

11 марта 2011 года около 12 часов 40 минут у Саватькова М.А., находящегося по месту жительства ФИО3, по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО3 Реализуя свой прямой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, убедившись, что за ним никто не наблюдает, Саватьков М.А., в указанное время, находясь в большой комнате вышеуказанной квартиры по вышеуказанному адресу, подошел к мебельной стенке, после чего открыл дверцу шкафа и с полки похитил золотые серьги 585 пробы весом 5 грамм, стоимостью 10000 рублей. После чего в продолжение своего прямого преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, прошел в другую комнату вышеуказанной квартиры по вышеуказанному адресу и убедившись, что за ним никто не наблюдает, с комода похитил икону «<данные изъяты>», стоимостью 700 рублей. С похищенным имуществом Саватьков М.А. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 10700 рублей.

До рассмотрения дела по существу от потерпевшей ФИО3 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Саватькова М.А., так как она с подсудимым примирились, подсудимый Саватьков М.А. возместил причиненный потерпевшей материальный, моральный вред в полном объеме и принес свои извинения. Претензий к подсудимому Саватькову М.А. потерпевшая ФИО3 не имеет.

Подсудимый Саватьков М.А. и защитник подсудимого – адвокат Мирзаханян Э.С. поддержали заявленное потерпевшей ФИО3 ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон. При этом подсудимый Саватьков М.А. раскаялся в содеянном, пояснил, что возместил причиненный потерпевшей материальный и моральный вред, и примирился с потерпевшей, принес свои извинения.

Суд, выслушав подсудимого Саватькова М.А., его адвоката Мирзаханяна Э.С., заключение государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Заволжского района города Твери Цыкину О.А., не возражавшей против удовлетворения заявленного потерпевшей ФИО3 ходатайства о прекращения уголовного дела в отношении Саватько- ва М.А., в связи с примирением с потерпевшей, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что заявленное ходатайство обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Действия подсудимого Саватькова М.А. правильно квалифицированы органами предварительного следствия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Саватьков М.А. не судим, примирился с потерпевшей ФИО3, возместив ей в полном объеме причиненный материальный и моральный ущерб.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании просила уголовное дело производством прекратить, так как подсудимый возместил причиненный ей материальный ущерб, и тем самым загладил причиненный вред. Претензий к подсудимому Саватькову М.А. потерпевшая ФИО7 не имеет.

Таким образом, в судебном заседании установлена совокупность всех условий, являющихся основанием для освобождения лица, совершившего преступление небольшой или средней тяжести, от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ, а настоящее уголовное дело в отношении Саватькова М.А. подлежит прекращению, в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Саватькова <данные изъяты> освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Производство по уголовному делу в отношении Саватькова М.А. прекратить.

Меру пресечения в отношении Саватькова <данные изъяты> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить, после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства – икону в окладе «<данные изъяты>» и серьги из металла желтого и белого цвета, переданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО3, - после вступления приговора в законную силу оставить в распоряжении потерпевшей ФИО3

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы Саватьков М.А. вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Грачева С.О.