4/8-66/2010 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 июля 2010 года

Заволжский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Лишановой Т.И.,

с участием помощника прокурора Заволжского района г. Твери Яковенко О.А.,

представителя МРУИИ – ХХХ,

осужденного Осина Р.А.,

при секретаре Давыдовой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об отмене условного осуждения и снятии судимости по заявлению

ОСИНА Р.А., родившегося ххх, проживающего по адресу: ххх,

У С Т А Н О В И Л :

          Осин Р.А. обратился в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии с него судимости, мотивируя тем, что приговором ххх года он осужден по ч. 3 ст. 159 УК РФ к двум годам лишения свободы без штрафа условно с испытательным сроком два года. Судом на него были возложены обязанности – не менять места жительства без уведомления уголовно исполнительной инспекции, предпринять меры к погашению ущерба, а также взыскано в солидарном порядке в счет возмещения ущерба 830 000 рублей с него и с осужденной также по данному делу его ХХХ.

В настоящее время вину осознал и раскаялся. Работает ххх. Обязанности, возложенные на него, не нарушал, имеет положительную характеристику. К административной и уголовной ответственности не привлекался. Им отбыто более половины испытательного срока. К возмещению ущерба не приступил, считает, что поскольку ответственность по возмещению ущерба возложена солидарная и в счет возмещения ущерба обращено взыскание на арестованное имущество ХХХ – индивидуальный дом и постройки, то от реализации их и возможно в будущем возмещение ущерба. 

Осин Р.А. считает, что встал на путь исправления и впредь не допустит правонарушений, в связи с чем, ходатайствует об отмене условного осуждения и  снятии с него судимости.

          Осужденный Осин Р.А. в судебном заседании свое ходатайство поддержал, дал объяснения, аналогичные изложенным в описательной части постановления и пояснил, что наличие судимости мешает ему найти достойную, более высоко оплачиваемую работу.

  Представитель МРУИИ ХХХ в судебном заседании оставила решение данного вопроса на усмотрение суда.

Прокурор Яковенко О.А. в судебном заседании, категорически возражая против удовлетворения заявленного ходатайства, просила в удовлетворении ходатайства осужденного отказать, поскольку Осиным Р.А. не представлено достаточных доказательств необходимости в досрочном освобождении от наказания и снятии судимости. Осужденному приговором суда вменена обязанность – принять меры к возмещению ущерба, к исполнению которого он не приступил.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 74 УК РФ, если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление суд может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины испытательного срока.

Как усматривается из приговора ххх года, вступившим в законную силу ххх года, Осин Р.А. осужден по ч. 3 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа с испытательным сроком 2 года.

Указанным приговором Осину Р.А. вменены обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, принять меры к погашению ущерба, а так же постановлено - взыскать с ХХХ и Осина Р.А. в пользу ХХХ солидарно возмещение ущерба 830 000 рублей.

Фактически Осин Р.А. отбыл половину испытательного срока. Вместе с тем, согласно справки Заволжского отдела УФССП по Тверской области, осужденный Осин Р.А. не приступил к возмещению ущерба потерпевшему по исполнительному листу по приговору суда, ни одной выплаты им произведено не было. На вызовы судебного пристава-исполнителя не реагирует.

Осин Р.А. не выполняет обязанность, возложенную на него приговором суда по возмещению ущерба потерпевшему, в течение более полутора лет мер к погашению ущерба не принял. Ссылка осужденного на возмещение ущерба после реализации имущества, на которое судом обращено взыскание, не может являться основанием для неисполнения приговора суда.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что сделать бесспорный вывод о том, что своим поведением осужденный доказал свое исправление не представляется возможным, в связи с чем, не находит оснований для отмены условного осуждения и досрочного снятия судимости.

Руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399, 400 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

          В ходатайстве условно осужденному Осину Р.А. об отмене условного осуждения и досрочном снятии с него судимости отказать.

Копию постановления направить прокурору и заинтересованным лицам.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Тверской областной суд в течение 10 дней с момента провозглашения.

Судья Т.И. Лишанова