Кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору



Дело № 1-69/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон

Заволжский районный суд г. Твери в составе

Председательствующего судьи Ворожебской И.П.

при секретаре Ивановой А.В.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Заволжского района г.Твери Симоновой А.В.

подсудимых Бочарова А.В., Гребенникова Д.А.,

законного представителя подсудимого Бочарова А.В. - Бочаровой Н.В.,

защитников – адвоката Волковой О.Ю., предоставившего удостоверение и ордер , адвоката Екименковой М.А., предоставившего удостоверение и ордер ,

потерпевшего ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Твери 22 марта 2011 года материалы уголовного дела в отношении

Гребенникова <данные изъяты>,

Бочарова <данные изъяты>,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3 п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ

установил:

Гребенников Д.А. и Бочаров А.В. обвиняются в совершении покушения на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

В судебное заседание от потерпевшего ФИО5 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Гребенникова Д.А. и Бочарова А.В. в связи с примирением сторон и возмещением причиненного вреда.

Государственный обвинитель, подсудимые Гребенников Д.А. и Бочаров А.В., законный представитель Бочарова А.В. – Бочарова Н.В., защитники – адвокат Волкова О.Ю., адвокат Екименкова М.А. не возражали против заявленного ходатайства.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что подсудимые Гребенников Д.А. и Бочаров А.В., ранее не судимы, обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3 п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести, примирились с потерпевшим и загладили причиненный вред, суд считает возможным удовлетворить ходатайство и прекратить уголовное дело в отношении Гребенникова Д.А. и Бочарова А.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Гребенникова <данные изъяты> и Бочарова <данные изъяты>, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3 п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства – передние правая и левая фара автомашина ВАЗ 21074 г.н. У 742 КХ 69 - передать потерпевшему ФИО5

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня его вынесения в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г.Твери.

Председательствующий подпись И.П. Ворожебская