(о прекращении дела в связи с деятельным раскаянием)

Заволжский районный суд г. Твери в составе

Председательствующего судьи Ворожебской И.П.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Заволжского района г.Твери Крыловой Е.И.

подсудимого Черенкова А.Н.,

защитника – адвоката Мирзахоняна Э.С.

при секретаре Ивановой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Твери 04 апреля 2011 г. материалы уголовного дела в отношении:

Черенкова <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

установил:

Черенков А.Н. обвиняется органами предварительного следствия в применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах:

Приказом исполняющего обязанности командира отдельного батальона патрульно-постовой службы милиции по городу Твери (далее ОБППСМ УВД по <адрес>) ФИО6 № л/с от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 назначен на должность младшего специалиста по связи и спецтехнике ОБППСМ УВД по <адрес>. Приказом исполняющего обязанности командира ОБППСМ УВД по <адрес> ФИО6 № л/с от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 переведен на должность милиционера третьей роты ОБППСМ УВД по <адрес>.

Проходя службу в органах Министерства внутренних дел Российской Федерации в указанной должности, имея специальное звание - рядового милиции, ФИО7 является представителем власти, наделенным правом в пределах своей компетенции предъявлять требования и принимать решения, обязательные для исполнения руководителями предприятий, организаций и гражданами, не находящимися от него в служебной зависимости; проверять документы, удостоверяющие личность у граждан, если имеются достаточные основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо имеется повод к возбуждению в отношении них дела об административном правонарушении; задерживать лиц, подозреваемых в совершении административных правонарушений и преступлений; применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие только в случае и порядке, предусмотренных Законом «О милиции», то есть в случае преодоления оказанного противодействия законным требованиям, если ненасильственные способы не обеспечивают выполнения возложенных на милицию законом обязанностей.

При осуществлении служебных обязанностей милиционер третьей роты ОБППСМ УВД по <адрес> рядовой милиции ФИО7 был обязан руководствоваться Конституцией Российской Федерации, Федеральными конституционными законами, Законом Российской Федерации «О милиции», а также иными федеральными законами, указами и распоряжениями Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами МВД России, УВД по <адрес>.

Осуществляя свои должностные обязанности, ФИО7 был обязан их исполнять в соответствии со статьей 10 Закона Российской Федерации «О милиции», в том числе обеспечивать правопорядок на улицах, площадях, в парках, других общественных местах, выявлять и пресекать преступления и административные правонарушения, требовать от граждан неукоснительного исполнения законодательных и нормативных правовых актов Российской Федерации, а также соблюдения законности.

ДД.ММ.ГГГГ в 15.30 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 заступил на дежурство продолжительностью до 01.00 часа ДД.ММ.ГГГГ совместно с командиром отделения третьей роты ОБППСМ УВД по <адрес>, старшим прапорщиком милиции ФИО8

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 50 минут в отдел милиции № УВД по городу Твери, расположенного по адресу: <адрес> доставлен Черенков А.Н., совершивший административное правонарушение. В помещении отдела милиции № УВД <адрес> Черенков А.Н. попросил ФИО7 проводить его в туалет. ФИО7, разъяснив ФИО9 о необходимости соблюдения общественного порядка и подчинения его законным требованиям провел последнего в туалет, который находится на первом этаже отдела милиции № УВД <адрес> в камерном блоке для задержанных.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут у Черенкова А.Н. достоверно знающего, что ФИО7 является представителем власти и не желающего подчинятся законным требованиям сотрудника милиции, возник прямой умысел, направленный на применения насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с осуществлением им служебной деятельности. Реализуя указанный прямой умысел, Черенков А.Н., находясь у камеры административного задержания, в камерном блоке на первом этаже отдела милиции № УВД <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, выражая своё недовольство по факту его доставления в отдел милиции, а также выражаясь грубой нецензурной бранью в адрес ФИО7, вопреки законным требованиям последнего, в указанное время нанес ФИО7, являющегося представителем власти, который был в форменной одежде, удар кулаком правой руки в левую скуловую область лица, причинив ФИО7 физическую боль и страдания. Тем самым Черенков А.Н. обвиняется в совершении применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих служебных обязанностей.

В судебном заседании от подсудимого Черенкова А.Н. и его защитника поступило ходатайство о прекращении уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, потерпевший ФИО7 в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство и прекратить уголовное дело в отношении Черенкова А.Н. в связи с деятельным раскаянием по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 4 ст. 28 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в части первой настоящей статьи, не допускается, если лицо, в отношении которого прекращается уголовное преследование, против этого возражает. В данном случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

На основании ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Черенков А.Н. в судебном заседании полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном; загладил вред, причиненный в результате преступления, путем принесения публичного извинения потерпевшему ФИО7; потерпевший ФИО7 простил его; против Черенкова А.Н. впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления средней тяжести; имущественного ущерба и тяжких последствий от содеянного не наступило; с момента совершения преступления прошло значительное время, за которое Черенков А.Н. ни в чем предосудительном замечен не был; государственный обвинитель и потерпевший согласились с заявленным подсудимым ходатайством.

Помимо изложенных выше обстоятельств, при решении вопроса о возможности прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, судом всесторонне изучена личность подсудимого Черенкова А.Н. для формирования твердого убеждения в том, что Черенков А.Н. действительно раскаялся в содеянном, вследствие чего перестал быть общественно опасным.

В силу своего возраста, накопленного жизненного опыта и уровня образования подсудимый Черенков А.Н. способен адекватно оценивать сложившуюся ситуацию и способен принять решение о деятельном раскаянии; наличие на иждивении Черенкова А.Н. малолетнего ребенка сформировало у него чувство повышенной ответственности за его судьбу, и как следствие стремление уменьшить отрицательные последствия материального и иного характера, которые наступят для них после привлечения его к уголовной ответственности.

Также при изучении личности подсудимого Черенкова А.Н. судом учитываются положительные характеристики с места работы, согласно которым он зарекомендовала себя как человек порядочный, не конфликтный, вежливый, доброжелательный.

Всестороннее изучение личности подсудимого Черенкова А.Н. позволяет суду сделать вывод о том, что его ходатайство связано с чистосердечным и искренним раскаянием, самоосуждением и является свидетельством того, что он перестал быть общественно опасным, вследствие чего суд приходит к убеждению в нецелесообразности реализации в отношении Черенкова А.Н. уголовной ответственности.

С учетом совокупности изложенных выше обстоятельств, являющихся основанием для освобождения Черенкова А.Н., совершившего преступление средней тяжести, от уголовной ответственности, суд считает возможным освободить его от уголовной ответственности в соответствии со ст. 28 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Черенкова <данные изъяты> освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Производство по уголовному делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Заволжский районный суд г. Твери в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы Черенковым А.Н. вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.