(о прекращении дела в связи с деятельным раскаянием)

Заволжский районный суд г. Твери в составе

Председательствующего судьи Ворожебской И.П.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Заволжского района г.Твери Веселовой Е.Е.

подсудимого Гулиева А.М.,

защитников – адвокатов Иванова В.И., Швец Е.С.

при секретаре Третьяковой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Твери 26 сентября 2011 г. материалы уголовного дела в отношении:

Гулиева <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.1 ст. 213, п. «г», «д» ч.2 ст. 112, п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ,

установил:

Гулиев А.М. обвиняется органами предварительного следствия в совершении:

хулиганства, то есть грубого нарушения общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу с применением предмета, используемого в качестве оружия,

умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшее длительное расстройство здоровья, группой лиц, из хулиганских побуждений,

нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, из хулиганских побуждений при следующих обстоятельствах:

Гулиев A.M. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 40 минут имея умысел на грубое нарушение общественного порядка, заранее вооружённый ножом, пришел к корпусу юридического факультета Тверского государственного университета, расположенному по адресу; <адрес>, где увидел студентов ТвГУ ФИО6. ФИО7, ФИО8, ФИО19, ФИО9, ФИО10, ФИО11 и ФИО12, при этом действуя умышленно и целенаправленно, путем высказывания реплик вызывающего и унизительного характера, нецензурных выражений, а также методом силового воздействия, инициировал обострение конфликтной ситуации с указанными лицами. При этом осознавая, что находится в общественном месте, рядом с корпусом юридического факультета ТвГУ, во время проведения занятий со студентами и своими действиями грубо нарушает общественный порядок, пренебрегая правилами поведения людей в общественном месте, общепринятыми нормами морали и нравственности, выражая своими действиями явное неуважение к обществу, высказывал в адрес студентов ТвГУ ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО19, ФИО9, ФИО10, ФИО11 и ФИО12, находящихся у корпуса юридического факультета Тверского государственного университета, расположенного по указанному выше адресу, реплики вызывающего и унизительного характера, тем самым, оказывая на них подавляющее морально-психологическое воздействие. После чего Гулиев A.M., продолжая осуществлять свой преступный замысел, подошел к ФИО7 и потребовал вступить с ним в драку, на что последний ответил отказом.

Далее Гулиев A.M., демонстрируя находящийся при нем нож, используемый в качестве оружия, стал направлять его клинок в сторону ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО19, ФИО9, ФИО10, ФИО11 и ФИО12, тем самымвыражая своими действиями агрессию и реальную угрозу для жизни и здоровья лиц армянской национальности, которые эти угрозы восприняли как реально осуществимые, так как испугались за свою жизнь и здоровье.

Видя происходящее, к Гулиеву A.M. подошли ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО16., ФИО17, ФИО18 и не менее 3 не установленных следствием лиц, не вступавшие в преступный сговор с Гулиевым A.M. на совершение хулиганских действий с применением предметов, используемых в качестве оружия.

После этого действуя в пределах реализации своего преступного умысла вооруженный ножом Гулиев A.M., осознавая, что находится в общественном месте, рядом с корпусом юридического факультета ТвГУ, во время проведения занятий со студентами и своими действиями грубо нарушает общественный порядок, пренебрегая правилами поведения людей в общественном месте, общепринятыми нормами морали и нравственности, выражая своими действиями явное неуважение к обществу, избрав ФИО19 в качестве объекта преступного посягательства, беспричинно, из хулиганских побуждений, со значительной силой, совместно с ФИО16, и ФИО20 стал умышленно избивать его, сопровождая свои действия грубой нецензурной бранью. При этом Гулиев A.M., удерживая в одной руке нож, свободной рукой умышленно, из хулиганских побуждений, нанес целенаправленный удар в голову ФИО19, а ФИО16 умышленно, нанес не менее одного удара ногой по туловищу, от которого ФИО19 упал на землю, где стал удерживать, лишая возможности сопротивляться. В этот момент к ФИО19 подбежал ФИО14, который умышленно, нанес лежащему на земле ФИО19 целенаправленный удар ногой по лицу, причем удар также пришелся по запястью левой руки, которой потерпевший закрывался от удара.

В результате умышленных преступных действий Гулиева A.M., ФИО16 ФИО20 потерпевшему ФИО19 были причинены физическая боль и страдания, а также согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следующие телесные повреждения: двухсторонний перелом нижней челюсти в области 8 зуба справа и первых зубов слева, травматический подвывих 1-го зуба справа на нижней челюсти. Двусторонний перелом челюсти вызвал длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель и расценивается как вред здоровью средней тяжести.

Подавив, таким образом, волю ФИО19 к сопротивлению Гулиев A.M. совместно с ФИО18, осознавая, что он находится в общественном месте, рядом с корпусом юридического факультета ТвГУ, во время проведения занятий со студентами и своими действиями грубо нарушает общественный порядок, пренебрегая правилами поведения людей в общественном месте, общепринятыми нормами морали и нравственности, выражая своими действиями явное неуважении к обществу, избрав ФИО10 в качестве объекта преступного посягательства, подбежал к последнему и действуя беспричинно, из хулиганских побуждений, со значительной силой, стал умышленно избивать ФИО10 При этом ФИО18 оказывая физическую поддержку соучастнику умышленно, поцарапал ФИО10 грудь, схватив его сзади руками, лишая возможности сопротивляться и давая возможность соучастнику нанести удар, а Гулиев A.M. в этот момент, умышленно, из хулиганских побуждений нанес не менее одного удара кулаком в лицо ФИО10

В результате умышленных преступных действий Гулиева A.M. и ФИО18 потерпевшему ФИО10 были причинены физическая боль и страдания, а также согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следующие телесные повреждения: кровоподтек на нижнем веке правого глаза, 3 царапины на груди спереди справа, которые квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Хулиганские действия Гулиева A.M. происходили в общественном месте, в присутствии посторонних граждан и привели к невозможности обеспечения планового учебного процесса в группе № юридического факультета Тверского Государственного университета ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 30 минут до 17 часов, так как студенты указанной группы услышали крики, грубую нецензурную брань и увидели происходящее из окна аудитории №, а преподаватель ФИО21 был вынужден приостановить занятие и покинуть аудиторию и с целью пресечения преступления доложить об этом заместителю декана по воспитательной работе ФИО22 Кроме того хулиганские действия Гулиева A.M., носили противоправный, интенсивный и продолжительный характер и были прекращены лишь по причине ожидаемого прибытия сотрудников правоохранительных органов.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 40 минут Гулиев A.M., ФИО14, ФИО16 находясь у корпуса юридического факультета Тверского государственного университета, расположенному по адресу: <адрес>, увидели студента ТвГУ ФИО19, при этом, Гулиев A.M. имея умысел на причинение последнему телесных повреждений, действуя в составе группы лиц, беспричинно, из хулиганских побужденийумышленно, согласовано и целенаправленно осознавая, что находится в общественном месте, рядом с корпусом юридического факультета ТвГУ, во время проведения занятий со студентами и своими действиями грубо нарушает общественный порядок, пренебрегая правилами поведения людей в общественном месте, общепринятыми нормами морали и нравственности, выражая своими действиями явное неуважение к обществу, беспричинно, из хулиганских побуждений, со значительной силой, стал умышленно избивать ФИО19, сопровождая свои действия грубой нецензурной бранью. При этом Гулиев A.M., удерживая в одной руке нож, свободной рукой нанес целенаправленно удар в голову ФИО19, а ФИО16 - не менее одного удара по туловищу, от которого ФИО19 упал на землю, где стал удерживать, лишая возможности сопротивляться. В этот момент к ФИО19 подбежал ФИО14, который пользуясь физической поддержкой ФИО16, нанес лежащему на земле ФИО19 целенаправленный удар ногой по лицу, причем удар также пришелся по запястью левой руки, которой потерпевший закрывался от удара. Таким образом, в результате умышленных преступных действий Гулиева A.M., ФИО16, ФИО20 потерпевшему ФИО19 были причинены физическая боль и страдания, а также согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следующие телесные повреждения: двухсторонний перелом нижней челюсти в области 8 зуба справа и первых зубов слева, травматический подвывих 1-го зуба справа на нижней челюсти. Двусторонний перелом челюсти вызвал длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель и расценивается как вред здоровью средней тяжести.

Умышленные преступные действия Гулиева A.M., происходили в общественном месте, в присутствии посторонних граждан и привели к невозможности обеспечения планового учебного процесса в группе № юридического факультета Тверского Государственного университета ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 30 минут до 17 часов, так как студенты указанной группы услышали крики, грубую нецензурную брань и увидели происходящее из окна аудитории №, а преподаватель ФИО21 был вынужден приостановить занятие и покинуть аудиторию и с целью пресечения преступления доложить об этом заместителю декана по воспитательной работе ФИО22 Кроме того действия Гулиева A.M., носили противоправный, интенсивный и продолжительный характер и были прекращены лишь по причине ожидаемого прибытия сотрудников правоохранительных органов.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 30 минут по 16 часов 40 минут Гулиев A.M., находясь у корпуса юридического факультета ТвГУ, расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на причинение телесных повреждений студентам ТвГУ армянской национальности, осознавая, что своими действиями грубо нарушает общественный порядок, пренебрегая правилами поведения людей в общественном месте, общепринятыми нормами морали и нравственности, выражая своими действиями явное неуважение к обществу, избрав ФИО10 в качестве объекта преступного посягательства, подбежал к последнему и действуя беспричинно, из хулиганских побуждений, совместно с ФИО18 со значительной силой, стал умышленно избивать ФИО10 При этом ФИО18 оказывая физическую поддержку соучастнику умышленно, поцарапал ФИО10 грудь, схватив его сзади руками, лишая возможности сопротивляться и давая возможность соучастнику нанести удар, а Гулиев A.M. в этот момент, умышленно, из хулиганских побуждений нанес не менее одного удара кулаком в лицо ФИО10

В результате умышленных преступных действий Гулиева A.M. и ФИО18 потерпевшему ФИО10 были причинены физическая боль и страдания, а также согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следующие телесные повреждения: кровоподтек на нижнем зеке правого глаза, 3 царапины на груди спереди справа, которые квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Умышленные преступные действия Гулиева A.M. происходили в общественном месте, в присутствии посторонних граждан и привели к невозможности обеспечения планового учебного процесса в группе № юридического факультета Тверского Государственного университета ; ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 30 минут до 17 часов, так как студенты сказанной группы услышали крики, грубую нецензурную брань и увидели происходящее из окна аудитории №, а преподаватель ФИО21 был вынужден приостановить занятие и покинуть аудиторию и с целью пресечения преступления доложить об этом заместителю декана по воспитательной работе ФИО22 Кроме того действия Гулиева A.M.и ФИО18 носили противоправный, интенсивный и продолжительный характер и были прекращены лишь по причине ожидаемого прибытия сотрудников правоохранительных органов.

В судебном заседании от подсудимого Гулиева А.М. и его защитников поступило ходатайство о прекращении уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, потерпевшие в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие, не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство и прекратить уголовное дело в отношении Гулиева А.М. в связи с деятельным раскаянием по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 4 ст. 28 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в части первой настоящей статьи, не допускается, если лицо, в отношении которого прекращается уголовное преследование, против этого возражает. В данном случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

На основании ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Гулиев А.М. в судебном заседании полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном; загладил вред, причиненный в результате преступления, путем принесения публичного извинения и выражения глубокого сожаления потерпевшим, которые потерпевшими были приняты; против Гулиева А.М. впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении двух преступлений средней тяжести и одного небольшой тяжести; имущественного ущерба и тяжких последствий от содеянного не наступило; с момента совершения преступления прошло значительное время, за которое Гулиев А.М. ни в чем предосудительном замечен не был; государственный обвинитель и потерпевшие согласились с заявленным подсудимым ходатайством.

Помимо изложенных выше обстоятельств, при решении вопроса о возможности прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, судом всесторонне изучена личность подсудимого Гулиева А.М. для формирования твердого убеждения в том, что Гулиев А.М. действительно раскаялся в содеянном, вследствие чего перестал быть общественно опасным.

В силу своего возраста, накопленного жизненного опыта и уровня образования подсудимый Гулиев А.М. способен адекватно оценивать сложившуюся ситуацию и способен принять решение о деятельном раскаянии; активное способствование расследованию преступления со стороны подсудимого Гулиева А.М. говорит о его стремлении уменьшить отрицательные последствия материального и иного характера совершенных преступлений.

Также при изучении личности подсудимого Гулиева А.М. судом учитываются положительные характеристики с места проживания, согласно которым он зарекомендовал себя как человек порядочный, не конфликтный, вежливый, доброжелательный.

Всестороннее изучение личности подсудимого Гулиева А.М. позволяет суду сделать вывод о том, что его ходатайство связано с чистосердечным и искренним раскаянием, самоосуждением и является свидетельством того, что он перестал быть общественно опасным, вследствие чего суд приходит к убеждению в нецелесообразности реализации в отношении Гулиева А.М. уголовной ответственности.

С учетом совокупности изложенных выше обстоятельств, являющихся основанием для освобождения Гулиева А.М., совершившего два преступления средней тяжести и одно преступление небольшой тяжести, от уголовной ответственности, суд считает возможным освободить его от уголовной ответственности в соответствии со ст. 75 УК РФ, а настоящее уголовное дело прекратить в связи с деятельным раскаянием, на основании ст. 28 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст. 28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Гулиева <данные изъяты> освободить от уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч.1 ст. 213, п. «г», «д» ч.2 ст. 112, п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Производство по уголовному делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Заволжский районный суд г. Твери в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы Гулиев А.М. вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Постановление не обжаловано и вступило в законную силу 07.10.2011 года