Дело № 1 - 217/2011 года

07 октября 2011 года г. Тверь

Заволжский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Лишановой Т.И.

с участием государственного обвинителя - прокурора Заволжского района г. Твери Столяров Д.В.,

подсудимого Курашова А.С.,

адвоката Петрова В.В., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

ФИО10

потерпевшего ФИО4,

при секретаре Давыдовой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Курашова ФИО11 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Курашов А.С. совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

Преступление имело место в Заволжском районе г. Твери при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ Курашов А.С. совместно с ФИО6, ФИО7, ФИО8 находился у гаража № автокооператива №, расположенного по <адрес>, где увидел припаркованную у гаража № по вышеуказанному адресу автомашину <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты> принадлежащую ФИО4, после чего в указанное время, в указанном месте из корыстных побуждений, у него возник прямой преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества последнего. Реализуя свой прямой преступный умысел, Курашов А.С. в указанное время, в указанном месте, действуя из корыстных побуждений с целью личной наживы, осознавая, что его действия носят очевидный для ФИО6, ФИО7 и ФИО8 противоправный характер, снял с указанной автомашины и тем самым открыто похитил принадлежащий ФИО4 передний хромированный бампер стоимостью 1420 рублей.

С похищенным бампером Курашов А.С. с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями ФИО4 материальный ущерб на сумму 1420 рублей.

В судебном заседании от потерпевшего ФИО4 поступило заявление с просьбой прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением и полным возмещением ему ущерба. Материальных претензий к нему не имеет, прощает, на наказании не настаивает.

Выслушав мнение подсудимого Курашова А.С., его защитника Петрова В.В., выразивших согласие на прекращение дела за примирением и возмещением ущерба, заключение прокурора Столярова Д.В., не возражающего дело прекратить, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 76 УК РФ и 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо помирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Курашов А.С. ранее не судим, с прекращением в отношении него уголовного дела по ч. 1 ст. 161 УК РФ по указанным основаниям согласен, загладил причиненный вред, что подтверждается распиской потерпевшего.

Таким образом, суд считает заявление потерпевшего обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 256 УПК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению Курашова ФИО12 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим и возмещением ущерба.

Меру пресечения в отношении Курашова А.С. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – металлический хромированный бампер, хранящийся у потерпевшего ФИО4, оставить в распоряжении ФИО4

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Тверской областной суд через Заволжский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Т.И. Лишанова