Уголовное дело № 1-58/2012 год П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон 15 марта 2012 года город Тверь Заволжский районный суд г. Твери в составе: председательствующего судьи Федосеевой С.А., при секретаре Берниковой Е.Б., с участием государственного обвинителя в лице <данные изъяты> Цыкиной О.А., подсудимого Аминов Ж.Ш., переводчика ФИО1, защитника подсудимого в лице адвоката <данные изъяты> Волковой А.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД. ММ. ГГГГ, потерпевшей ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Заволжского районного суда г. Твери материалы уголовного дела в отношении: Аминов Ж.Ш., ДД. ММ. ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, с <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, содержащегося под стражей с ДД. ММ. ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Аминов Ж.Ш. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). Данное преступление совершено им в городе Твери при следующих обстоятельствах. ДД. ММ. ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут по 21 часа 50 минут у Аминов Ж.Ш., находящегося на втором этаже гаража № автокооператива №, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе распития спиртных напитков, возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим ФИО2 стоимостью <данные изъяты> рублей. Реализуя задуманное, Аминов Ж.Ш., будучи в состоянии алкогольного опьянения, спустился на первый этаж указанного гаража и, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, достал из кармана куртки владельца гаража ФИО3, висевшей на стене гаража, ключ от автомобиля <данные изъяты>, после чего подошел к указанному автомобилю, находящемуся на первом этаже гаража № по вышеуказанному адресу, и, посягая на правомочия собственника по владению, пользованию и распоряжению данным транспортным средством, осознавая преступный характер своих действий, выраженных в фактическом владении автомобилем без согласия на то собственника ФИО2 Аминов Ж.Ш. открыл водительскую дверь и проник в салон автомашины. В продолжение задуманного Аминов Ж.Ш. вставил ключ в замок зажигания, завел двигатель и выехал из гаража. Далее Аминов Ж.Ш., выехав с территории автокооператива, поехал по улицам города Твери. На Петербургском шоссе у дома 47 вблизи площади Конституции, Аминов Ж.Ш. не справился с управлением и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим ФИО4 под управлением последнего. Скрывшись с места ДТП Аминов Ж.Ш. на автомобиле <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № доехал до дома 12 по улице Новочеркасской в городе Твери, где был задержан сотрудниками ДПС. До рассмотрения дела по существу потерпевшая ФИО2 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Аминов Ж.Ш., так как она с подсудимым примирилась, подсудимый Аминов Ж.Ш. возместил причиненный ФИО2 моральный вред в размере <данные изъяты>. Претензий к подсудимому Аминов Ж.Ш. потерпевшая ФИО2 не имеет. Подсудимый Аминов Ж.Ш. и его защитник – адвокат Волкова А.В. поддержали заявленное потерпевшей ФИО2 ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон. При этом подсудимый Аминов Ж.Ш. пояснил, что он раскаялся в содеянном, в полном объеме возместил причиненный потерпевшей ФИО2 моральный вред в размере <данные изъяты> и примирился с ней, принеся свои извинения. Суд, выслушав потерпевшую ФИО2, подсудимого Аминов Ж.Ш., его защитника – адвоката Волкову А.В., заключение государственного обвинителя <данные изъяты> Цыкиной О.А., не возражавшей против удовлетворения заявленного потерпевшей ФИО2 ходатайства о прекращения уголовного дела в отношении Аминов Ж.Ш., в связи с примирением с потерпевшей, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что заявленное ходатайство обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с требованиями ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Действия подсудимого Аминов Ж.Ш. были правильно квалифицированы органами предварительного следствия по ч. 1 ст. 166 УК РФ, то есть как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. Аминов Ж.Ш. ранее не судим, примирился с потерпевшей ФИО2, возместив ей в полном объеме причиненный моральный вред в размере <данные изъяты>. Потерпевшая ФИО2 просила уголовное дело производством прекратить, так как подсудимый Аминов Ж.Ш. в полном объеме возместил причиненный ей моральный вред в размере <данные изъяты>, принес свои извинения и тем самым загладил причиненный вред. Претензий к подсудимому Аминов Ж.Ш. потерпевшая ФИО2 не имеет. Таким образом, в судебном заседании установлена совокупность всех условий, являющихся основанием для освобождения лиц, совершивших преступление небольшой или средней тяжести, от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ, а настоящее уголовное дело подлежит прекращению, в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки по делу отсутствуют. На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Аминов Ж.Ш. освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей. Производство по уголовному делу прекратить. До вступления постановления в законную силу меру пресечения Аминов Ж.Ш. изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Из-под стражи освободить его в зале суда. Вещественные доказательства – автомобиль и свидетельство о регистрации транспортного средства на указанный автомобиль – оставить в распоряжении владельца ФИО2 Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Заволжский районный суд г. Твери в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы Аминов Ж.Ш. вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции. Судья С.А. Федосеева