Дело № 12-193/2010

Р Е Ш Е Н И Е

г. Тверь 12.10.2010 г.

Судья Заволжского районного суда города Твери Колеров А.А., рассмотрев жалобу Чижова А.М. на постановление заместителя начальника УГИБДД УВД по Тверской области от (Дата обезличена) 2010 года по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ЧИЖОВА А.М., (все персональные данные лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, исключены),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника УГИБДД УВД по Тверской области от (Дата обезличена) 2010 года Чижов А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказания в виде штрафа в размере 300 рублей.

На постановление заместителя начальника УГИБДД УВД по Тверской области Чижовым А.М. принесена жалоба, в которой он просит данное постановление отменить, мотивируя тем, что за рулем указанного транспортного средства он не находился, данные были взяты от другого автомобиля и наложены на фото его автомобиля, сертификат на использование радара рассчитан лишь до середины 2012 года, что говорит о сомнениях в его использовании, указывает, что радар КРИС-П является передвижным прибором и сам отбирает цели по направлению их движения, считает, что в данном случае его машина перекрывает объект с наименьшими размерами и большей скоростью, в связи с чем прибор автоматически приписал скорость его автомобилю, обладающему наибольшими размерами.

В судебном заседании Чижов А.М. полностью поддержал свою жалобу и доводы изложенные в ней.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав заявителя, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 км/ч.

Согласно пункту 10.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что (дата обезличена) 2010 года в 18 часов 12 минут 10 секунд по адресу: (Адрес обезличен), водитель марки TOYOTA LAND CRUISER 120, госномер (Номер обезличен), собственником которого является Чижов А.М. превысил установленную скорость движения транспортного средства на 35 км/ч, двигаясь со скоростью 95 км/ч при разрешенной 60 км/ч на данном участке дороги.

Указанные обстоятельства подтверждаются фотоматериалами, приобщенными к материалам дела.

Данное административное правонарушение было выявлено с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото- и видеосъемки.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с частью 2 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Собственником транспортного средства - автомобиля марки TOYOTA LAND CRUISER 120 государственный регистрационный знак (Номер обезличен) является Чижов А.М.

Сведений, свидетельствующих о том, что Чижовым А.М. было представлено сообщение или заявление с указанием данных о том, что в момент фиксации административных правонарушений указанное транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц, материалы дела не содержат.

Следовательно, Чижов А.М. обоснованно привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом, согласно части 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 указанного Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Кроме того, довод жалобы о том, что данные были взяты от другого автомобиля и наложены на фото автомобиля заявителя, так как его машина перекрывает объект с наименьшими размерами и большей скоростью, не может быть принят во внимание, поскольку ничем объективно не подтвержден.

Доводы жалобы о том, что сертификат на использование радара вызывает сомнения в его использовании, так же является голословным и необоснованным, поскольку в постановлении об административном правонарушении имеются сведения о том, что прибор КРИС-П утвержден в установленном порядке в качестве средства измерения скорости движения транспортных средств, имеет соответствующий сертификат и прошел метрологическую поверку, которая действительна до 14.10.2011 года.

Таким образом, суду не было представлено иных данных, которые давали бы основание не доверять имеющимся в деле доказательствам, в связи с чем оснований для отмены постановления заместителя начальника УГИБДД УВД по Тверской области от (дата обезличена) 2010 года не имеется.

Административное наказание назначено Чижову А.М. в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление заместителя начальника УГИБДД УВД по Тверской области от (дата обезличена) 2010 года по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ЧИЖОВА А.М. – оставить без изменения, жалобу заявителя – без удовлетворения.

Судья А.А. Колеров