Дело № 12 - 139/2010

РЕШЕНИЕ

г. Тверь 05.10.2010 г.

Судья Заволжского районного суда города Твери Колеров А.А., рассмотрев жалобу Бедина Александра Сергеевича на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Заволжского района города Твери от (Дата обезличена) 2010 года по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении

БЕДИНА А.С., (все персональные данные лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, исключены)

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Заволжского района города Твери от (Дата обезличена) 2010 года Бедин А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один года шесть месяцев.

На постановление мирового судьи Бединым А.С. принесена жалоба, в которой он просит отменить принятое по делу постановление, ссылаясь на то, что транспортным средством он не управлял; при направлении Бедина А.С. на медицинское освидетельствование понятые не присутствовали, а подписи поставлены формально; все процессуальные документы составлены с нарушением требований закона и имеют между собой расхождения; обстоятельства дела мировым судьей исследованы не были, доказательства объективно не проверены; Бедин А.С. не был извещен надлежащем образом о дате и времени рассмотрения дела, в связи с чем был нарушен порядок производства по делам об административных правонарушениях и он фактически был лишен своих процессуальных прав.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным, а жалобу – не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что (Дата обезличена) 2010 года в 05 часов 45 минут в г. Твери на (Адрес обезличен), водитель Бедин А.С. управлял автотранспортным средством ВАЗ 2107 госномер (Номер обезличен) в состоянии алкогольного опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, имеет правовое значение нахождение в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) водителя, управляющего транспортным средством.

Поскольку факт совершения административного правонарушения и виновность Бедина А.С. подтверждены протоколом об административном правонарушении; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому Бедин А.С. при наличии признака опьянения (запах алкоголя из полости рта) отказался от прохождения освидетельствования на месте; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, в котором указан в качестве основания для направления на медицинское освидетельствования на состояние опьянения отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте при наличии признаков опьянения; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому у Бедина А.С. установлено состояние алкогольного опьянения в связи с наличием в выдыхаемом воздухе этилового спирта (0,21 мг/л); протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о задержании транспортного средства, вывод мирового судьи о наличии в действиях Бедина А.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, является правильным. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает.

Довод заявителя о том, что транспортным средством он не управлял, не соответствует действительности, поскольку во всех протоколах Бедин А.С. указан в качестве водителя, в протоколе об административном правонарушении, указано, что Бедин А.С. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. При этом Бедин А.С. собственноручно написал, что с протоколом ознакомлен, все перечисленные документы были подписаны им без каких-либо замечаний и возражений относительно неправильности указания его в качестве водителя.

Довод жалобы о том, при направлении Бедина А.С. на медицинское освидетельствование понятые не присутствовали, а подписи поставлены формально, не влечет ее удовлетворения, поскольку при составлении протокола о направлении на медицинское освидетельствования на состояние опьянении, Бедин А.С. собственноручно указал, что согласен пройти его.

Довод жалобы о том, что все процессуальные документы составлены с нарушением процессуальных требований и имеют между собой расхождения, не может быть принят во внимание, поскольку ничем объективно не подтвержден.

Довод жалобы о том, что мировым судьей собранные по делу доказательства не были оценены надлежащим образом, не может служить основанием для удовлетворения жалобы, поскольку дело рассмотрено в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

При производстве по делу об административном правонарушении принцип презумпции невиновности нарушен не был.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Доводы жалобы Бедина А.С. в части ненадлежащего извещения не могут быть основанием к отмене постановления мирового судьи, поскольку Бедин А.С. был извещен мировым судьей надлежащим образом по адресу, указанному в административном протоколе, что подтверждается судебной повесткой, которая была направлена заказным письмом и возвращена в адрес мирового судьи в связи с отсутствием адресата по указанному адресу. Иного адреса Бедин А.С. суду не предоставил. Неполучение судебной повестки лицом не свидетельствует о его ненадлежащем извещении. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от Бедина А.С. не поступало.

Таким образом, исследованные судом материалы дела свидетельствуют об обоснованности вывода мирового судьи о надлежащем извещении Бедина А.С. и привлечении его административной ответственности, за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Мировой судья при назначении наказания учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 30.1 - 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Заволжского района города Твери от (Дата обезличена) 2010 года в отношении Бедина А.С. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Бедина А.С. – без удовлетворения.

Судья А.А. Колеров