Дело № 12-180/10

Р Е Ш Е Н И Е

г. Тверь 06.10.2010 г.

Судья Заволжского районного суда города Твери Колеров А.А., рассмотрев жалобу Кордюкова А.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Заволжского района города Твери от (Дата обезличена) 2010 года по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

КОРДЮКОВА А.С., (все персональные данные лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, исключены),

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Заволжского района города Твери от (Дата обезличена) 2010 года Кордюков А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Как указано в постановлении, правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: (Дата обезличена) 2010 года в 04 часа 16 минут в г. Твери на (Адрес обезличен) Кордюков А.С. управлял автотранспортным средством «Тойота Карина» госномер (Номер обезличен) в состоянии опьянения, в связи с чем инспектором 1-го ОБДПС УВД Тверской области в отношении Кордюкова А.С. был составлен протокол об административном правонарушении.

На постановление мирового судьи Кордюковым А.С. принесена жалоба, в которой он просит отменить принятое по делу постановление, мотивируя тем, что он не был надлежащим образом уведомлен о дне судебного разбирательства, так заказное письмо с уведомлением мировым судьей было направлено с ошибкой написания его фамилии и по ошибочному адресу.

В судебном заседании Кордюков А.С. поддержал доводы жалобы, просил отменить постановление мирового судьи, считая его незаконным.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, нахожу жалобу Кордюкова А.С. подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Исходя из положений пунктов 1, 2 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на стадии подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен принять меры к надлежащему извещению лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о времени и месте судебного заседания.

Как усматривается из материалов дела, (Дата обезличена) 2010 года мировой судья судебного участка № 1 Заволжского района г. Твери рассмотрел дело об административном правонарушении в отсутствии Кордюкова А.С., в постановлении указал, что Кордюков А.С. был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

С указанными выводами мирового судьи согласиться нельзя.

Согласно протоколу об административном правонарушении от (Дата обезличена) 2010 года Кордюков А.С. проживает по адресу: г. Тверь, Зеленый проезд, д. 45, корп. 10, кв. 174.

Однако, секретарем судебного заседания, при заполнении судебной повестки, адрес места жительства Кордюкова А.С. был указан, как г. Тверь, Зеленый проезд, д. 45 кв. 174 к. 10, что стало следствием, неверного указания адреса на конверте заказного письма, а именно: Зеленый пр-д 45-174 к 10 Тверь.

Кроме того, в написании фамилии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на конверте заказного письма и в уведомлении допущена описка, указано Кордокову А.С., что является неточностью адресных данных.

Мировым судьей данные обстоятельства проигнорированы полностью и дело рассмотрено в отсутствии Кордюкова А.С.

Какие-либо иные доказательства, подтверждающие надлежащее уведомление Кордюкова А.С. о месте и времени рассмотрения дела, в материалах дела отсутствуют.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В данном случае порядок рассмотрения дела об административном правонарушении был нарушен, поскольку дело было рассмотрено мировым судьей в отсутствие Кордюкова А.С. и без надлежащего его извещения о времени и месте рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № 1 Заволжского района г. Твери по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в отношении Кордюкова А.С., подлежит отмене, а дело – направлению на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст. 30.1 - 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Заволжского района города Твери от (Дата обезличена) 2010 года в отношении Кордюкова А.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, дело направить в тот же мировой суд на новое рассмотрение.

Судья А.А. Колеров