13 ноября 2010 года г. Тверь

Заволжский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Лишановой Т.И.,

при секретаре Марковой В.В.,

заявителя Кремлева Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по жалобе Кремлева Н.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Заволжского района г. Твери ФИО1 от 04 октября 2010 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением от 04 октября 2010 года Кремлев Н.Н. (до брака ФИО4) признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, Кремлев Н.Н. принес на него жалобу и просит отменить его по доводам, изложенным в жалобе.

В судебном заседании Кремлев Н.Н., поддержав доводы жалобы в полном объеме, указав, что проезжая по <адрес>, ему необходимо было въехать на подземную парковку торгового центра <данные изъяты>. Двигаясь вдоль двойной сплошной линии дорожной разметки, он достиг прерывистой линии, позволяющей совершить поворот налево и начал совершать его, однако, в этот момент «парковщик», находящейся у торгового центра условными знаками дал понять, что места на парковке нет и въезд невозможен. В связи с чем, он вынужден был вернуться на свою полосу движения, при этом весь маневр не выходил за расстояние прерывистой линии разметки, разрешающей поворот налево или разворот.

Продолжая движение, он был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые сообщили ему, что он выехал на встречную полосу. Поскольку он этого не совершал, то попросил просмотреть материалы фотовидеофиксации и либо опросить свидетеля – водителя автомашины, которая следовала за ним, однако сотрудники ГИБДД отказались это сделать. Схему, якобы совершенного им правонарушения, ему не предъявляли, а представили ее уже непосредственно в суд, где дорожное полотно указано с двойной сплошной линией и, что автомобиль под его управлением двигался по встречной полосе движения 30 метров.

Кроме того, мировой судья исказил смысл его показаний о том, что он двигался по встречной полосе движения, поскольку данный факт он не признавал ни в своих объяснениях, ни в суде.

Материал, представленный мировому судье, считает неполным, поскольку в нем отсутствовало его водительское удостоверение, изъятое при составлении протокола.

При вынесении постановления мировой судья учел только отягчающие обстоятельства, а именно, повторное совершение однородного правонарушения, которого он, по его мнению, не совершал, и сведений об этом материалы дела не содержат, также не оценил в качестве смягчающих обстоятельств наличие на иждивении у него двух малолетних детей.

Кроме того, после удаления в совещательную комнату, мировой судья свое решение не огласил, не разъяснил срок и порядок обжалования. Вместо этого секретарь пригласила его в свой кабинет и вручила готовое решение под роспись, не разъяснив порядок обжалования, что считает грубейшим нарушением его конституционных прав. На основании сказанного просит признать указанное постановление мирового судьи признать незаконным и отменить его.

Выслушав объяснения заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Довод Кремлева Н.Н. о том, что мировой судья после удаления в совещательную комнату не огласил постановление и не разъяснил ему права и обязанности, не может быть принят судом во внимание, поскольку протокол судебного заседания, составленный секретарем содержит указание на то, что суд удалился в совещательную комнату, а затем вынес и огласил постановление с разъяснением сроков и порядка обжалования, а также разъяснил срок и порядок ознакомления с протоколом судебного заседания и принесения на него замечаний, которых от Кремлевым Н.Н. принесено не было. Протокол изготовлен в день вынесения решения по делу, подписан секретарем и судьей.

Отсутствие в материалах дела водительского удостоверения не означает отсутствия у Кремлева Н.Н. права управления транспортным средством, что позволяет рассмотрение данного дела без водительского удостоверения.

Из объяснений Кремлева Н.Н. следует, что вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ он не признавал, по встречной полосе транспортного потока не двигался.

По объяснениям самого Кремлева Н.Н. он действительно пытался припарковаться рядом с торговым центом <данные изъяты>, при этом пересекал не сплошную линию, а прерывистую, позволяющую совершить указанный маневр, однако, из-за отсутствия свободных мест, отказался от совершения данного маневра.

Схема, представленная сотрудниками ДПС, не содержит подписи Кремлева Н.Н. либо иных сведений, подтверждающих, что он с ней ознакомлен и согласен.

Кроме того, указание в схеме на движение по встречной полосе около 30 метров противоречит содержанию протокола, согласно которому Кремлев Н.Н. только выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения.

Каких-либо объективных данных, опровергающих доводы Кремлева Н.Н. материалы дела не содержат, фото-видеофиксация не производилась.

Суд также учитывает, что схемы организации движения и расстановки транспорта на территории, прилегающей к Киевскому вокзалу, согласуется с объяснениями Кремлева Н.Н.

Следовательно, в действиях Кремлева Н.Н. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ.

Таким образом, при рассмотрении дела мировым судьей действиям Кремлева Н.Н. была дана неправильная юридическая оценка, а фактические обстоятельства дела не были должным образом исследованы и оценены в совокупности.

В связи с изложенным, суд считает, что вина Кремлева Н.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ не нашла своего подтверждения.

На основании ч.4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.1 – 30.10 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Заволжского района города Твери ФИО1 от 04 октября 2010 года в отношении Кремлева Н.Н. отменить, производство по делу прекратить.

О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.

Судья Т.И. Лишанова