Дело № 12-186/2010

Р Е Ш Е Н И Е

г. Тверь 23.11.2010 г.

Судья Заволжского районного суда города Твери Колеров А.А., рассмотрев жалобу Телятиной М.А. на постановление ИДПС 1-го ОБДПС ГИБДД при УВД по Тверской области Федорова И.Ю. по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ТЕЛЯТИНОЙ М.А., (все персональные данные лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, исключены),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ИДПС 1-го ОБДПС ГИБДД при УВД по Тверской области (ФИО обезличены) от (Дата обезличена) 2010 года Телятина М.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 200 рублей.

Как указано в постановлении, правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: (Дата обезличена) 2010 года в 12 часов 55 минут на набережной Афанасия Никитина, 70/1 г. Твери Телятина М.А. перешла проезжую часть в неустановленном ПДД месте.

На постановление ИДПС 1-го ОБДПС ГИБДД при УВД по Тверской области (ФИО обезличены) от (Дата обезличена) 2010 года Телятиной М.А. принесена жалоба, в которой она просит отменить данное постановление, как незаконное, мотивируя тем, что инспектор (ФИО обезличены) зафиксировал правонарушение только постановлением, не составив при этом протокол об административном правонарушении, протокол осмотра места правонарушения, также им не опрошены свидетели, не отобрано объяснение у Телятиной М.А. и не оформлена фототаблица. Кроме того считает, что инспектором не установлено место совершения административного правонарушения, так как в тексте постановления указано, что она переходила проезжую часть на наб. Аф. Никитина в г. Твери в неустановленном месте.

Телятина М.А. в судебное заседание не явилась. Дело рассмотрено в отсутствии, надлежащим образом извещенного заявителя.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы Телятиной М.А. не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

Ответственность, предусмотренная ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, наступает в случае нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Телятиной М.А. подтверждены постановлением 69АА№663775 об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 1 ст. 28.6 КоАП в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса.

Таким образом, довод заявителя о том, что постановление инспектора (ФИО обезличены) является незаконным, в связи с тем, что им не был составлен протокол об административном правонарушении, не опрошены свидетели, не отобрано объяснение и не составлен протокол осмотра места совершения правонарушения с фототаблицей, является несостоятельным, и не может повлечь удовлетворения жалобы, поскольку основан на неверном толковании норм КоАП РФ и Правил дорожного движения.

Довод заявителя о том, что инспектором не установлено место совершения административного правонарушения, так как в тексте постановления указано, что она переходила проезжую часть на наб. Аф. Никитина в г. Твери в неустановленном месте, так же является голословным и необоснованным и не может быть принят судом во внимание, поскольку в постановлении инспектора Федорова И.Ю. четко указано место совершения административного правонарушения, а именно: наб. Афанасия Никитина, 70/1.

Жалоба не содержит доводов, которые влекут отмену обжалуемого постановления.

Нарушений требований КоАП РФ при привлечении Телятиной М.А. к административной ответственности не допущено.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено ИДПС 1-го ОБДПС ГИБДД при УВД по Тверской области (ФИО обезличены) в пределах его компетенции.

Административное наказание назначено в соответствии с требованиями закона, в пределах санкции статьи.

С учетом изложенного обжалуемый акт подлежит оставлению без изменения, а жалоба заявителя - без удовлетворения

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление ИДПС 1-го ОБДПС ГИБДД при УВД по Тверской области (ФИО обезличены) от (Дата обезличена) 2010 года по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.29 в отношении ТЕЛЯТИНОЙ М.А. – оставить без изменения, жалобу заявителя – без удовлетворения.

Судья А.А. Колеров