Дело № 12 - 94/2010

Р Е Ш Е Н И Е

9 августа 2010 года город Тверь

Судья Заволжского районного суд города Твери Лозина С. П., рассмотрев жалобу Алдушина. .. на постановление госинспектора. .. капитана милиции ФИО3 от Дата обезличена года, которым Алдушин. .., Дата обезличена года рождения, уроженец. .., проживающий по адресу:. ..,. ..,. .., не работающий был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 ч. 3 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 100 рублей,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением госинспектора. .. капитана милиции ФИО3 Номер обезличен Номер обезличен от Дата обезличена года Алдушин М. А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 ч. 3 КоАП РФ, на основании чего подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 100 рублей.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

Дата обезличена года в. .. Алдушин М. А., управляя транспортным средством «...» г. н.. .., у дома Номер обезличен. .., при развороте не занял заранее крайнее положение на проезжей части, не уступил дорогу транспортному средству. .. г.н.. .., двигающемуся параллельно по левой полосе без изменения направления движения под управлением ФИО4

Своими действиями Алдушин М. А. нарушил п.п. 8.4, 8.5 ПДД.

На данное постановление защитником Алдушина М. А. Ушаковым Д. В. Дата обезличена года принесена жалоба, в которой он ставит вопрос об его отмене. Указал, что совершая маневр разворота Алдушин М. А. перестраивался в левый ряд для того, чтобы уйти на трамвайные пути попутного направления и уже именно с этого положения совершить разворот, что не противоречит п.п 8.4 и 8.5 ПДД РФ. Именно в этот момент произошло столкновение с мотоциклом. .. г. н.. .. под управлением ФИО4, который управлял своим транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и без включенного света фар, что и привело к дорожно-транспортному происшествию ввиду того, что Алдушин М. А. не мог предугадать действия ФИО4 и фактически был лишен возможности предвидеть последствия. В схеме ДТП местоположение транспортного средства, которым управлял Алдушин М. А., указано неверно.

В судебное заседание Алдушин М. А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, каких-либо ходатайств от него не поступало.

Защитник лица, в отношении которого ведется административное производство, Ушаков Д. В. поддержал доводы жалобы в полном объёме.

В соответствии со ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено одно из следующих решений:

1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;

2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;

3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;

5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

Выслушав защитника, свидетелей ФИО6 и ФИО5, исследовав материалы дела, материалы. ... .. об отказе в возбуждении уголовного дела КУСП – Номер обезличен от Дата обезличена года, суд полагает необходимым постановление госинспектора. .. капитана милиции ФИО3 от Дата обезличена года в отношении Алдушина М. А. оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года в. .. Алдушин М. А., управляя транспортным средством. .. г. н.. .., у дома. .., при развороте не занял заранее крайнее положение на проезжей части, не уступил дорогу транспортному средству. .. г.н.. .., двигающемуся параллельно по левой полосе без изменения направления движения под управлением находящегося в состоянии алкогольного опьянения и не имеющего права управления ФИО4, тем самым нарушив п.п. 8.4, 8.5 ПДД.

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами:

- постановлением Номер обезличен от Дата обезличена года, согласно которому Дата обезличена года в. .. Алдушин М. А., управляя транспортным средством, у дома Номер обезличен на. ... .., при развороте не занял крайнее положение на проезжей части, не уступил дорогу транспортному средству, двигающемуся параллельно по левой полосе без изменения направления движения, тем самым нарушив п.п. 8.4, 8.5 ПДД;

- справкой о ДТП от Дата обезличена года, из которой усматривается состав участников данного ДТП и имеющиеся повреждения транспортных средств;

- схемой ДТП, составленной Дата обезличена года в. .., из которой усматривается расположение транспортных средств на проезжей части после ДТП, а также указано направление их движения. Алдушин М. А. в графе «со схемой согласны» собственноручно расписался, своих замечаний по её составлению не выразил;

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от Дата обезличена года (проверочный материал по КУСП –. ..);

- справкой Номер обезличен, из которой усматривается, что ДТП произошло в темное время суток, в графе 6 «внешние световые приборы» указано на наличие у транспортных средств ближнего света фар;

- объяснениями Алдушина М. А., данными Дата обезличена года, из которых усматривается, что сразу после ДТП указанное лицо не сообщало о таких причинах столкновения транспортных средств, как движение мотоцикла без включенного света фар и по трамвайным путям;

- объяснениями ФИО4 от Дата обезличена года, из которых усматривается, что он двигался по. .. по левому ряду ближе к трамвайным путям. Впереди него автомашина «...» стала неожиданного разворачиваться от правого края проезжей части, произошло столкновение;

- копией протокола по делу об административном правонарушении Номер обезличен в отношении ФИО4 по ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ, согласно которого указанное лицо управляло транспортным средством, находясь в состоянии опьянения и не имея прав управления, чем был нарушен п. 2.7 ПДД РФ; копией соответствующего акта освидетельствования на состояние опьянения в отношении указанного лица (согласно показаниям Номер обезличен (поверен Дата обезличена года) алкоголь в выдохе обследуемого составляет 0, 425 мг/л; 0, 85 промилле); рапорта ИДПС о том, что ФИО4 находился в состоянии алкогольного опьянения и прав управления не имел.

Суд не может принять во внимание объяснения Алдушина М. А. и показания свидетелей ФИО6 и ФИО5, согласно которым мотоциклист ехал по трамвайным путям и без включенного света фар, поскольку сразу после ДТП указанные свидетели опрошены не были, их показания опровергаются прочими представленными доказательствами, достоверность которых у суда сомнений не вызывает.

То обстоятельство, что ФИО4 находился в состоянии алкогольного опьянения, не освобождает Алдушина М. А. от административной ответственности за совершенное правонарушение.

Таким образом, действия Алдушина М. А. правильно квалифицированы по ст.12.14 ч. 3 КоАП РФ.

Постановление содержит все необходимые реквизиты этого документа. Наказание наложено на Алдушина М. А. в пределах санкции статьи 12.14 ч. 3 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление госинспектора. .. капитана милиции ФИО3 Номер обезличен Номер обезличен от Дата обезличена года о наложении штрафа в размере 100 рублей на Алдушина. .. за совершение указанным лицом действий, квалифицируемых по ст. 12.14 ч. 3 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Алдушина М. А. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г.Твери в течение десяти суток с момента получения копии решения.

Судья С. П. Лозина