управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения



Дело № 12 - 116/2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

2 августа 2010 года город Тверь

Судья Заволжского районного суда города Твери Лозина С. П., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Куликова Вячеслава Станиславовича на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена года по делу об административном правонарушении по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Куликовым В. С. подана жалоба на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена года по делу об административном правонарушении по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.

Одновременно лицом, в отношении которого ведется административное производство, заявлено ходатайство о восстановлении сроков для обжалования, мотивированное тем, что копию обжалуемого судебного постановления он не получал.

В судебном заседании Куликов В. С. и защитник адвокат Шарова В. А. поддержали заявленное ходатайство.

Выслушав Куликова В. С. и его защитника, исследовав материалы дела, судья установил следующее.

В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска, данный срок может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Дата обезличена года мировым судьей судебного участка Номер обезличен ... ... в отношении Куликова В. С. вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым последний признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

В судебное заседание к мировому судье Дата обезличена года Куликов В. С. не явился. Обжалуемое постановление заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении было направлено мировым судьей Куликову В. С. по месту его жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении, которое также является местом регистрации указанного лица.

Согласно ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения и выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.1993 года гласит, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Определению места жительства гражданина служит его регистрационный учет как по месту пребывания, так и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Такой учет должен обеспечить необходимые условия для реализации гражданином его прав и свобод, а также исполнение им обязанностей перед другими гражданами. Уведомление гражданином Российской Федерации органов регистрационного учета о месте своего пребывания и жительства в соответствии с установленным законом порядком является не только его правом, но и обязанностью. Таким образом, встав на регистрационный учет, фактически гражданин сообщил всем государственным органам о своем месте жительства.

В дальнейшем Куликову В. С. Дата обезличена года и Дата обезличена года доставлялось по месту жительства почтовое отправление с обжалуемым постановлением и в связи с отсутствием адресата дома оставлялось извещение о необходимости получения почтового отправления, что подтверждается отметками сотрудника организации почтовой связи на конверте, после чего Дата обезличена года почтовое отправление возвращено в адрес мирового судьи за истечением срока хранения.

В связи с изложенным судья считает, что требования ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ выполнены и Куликов В. С. был надлежащим образом уведомлен мировым судьей о вынесении в отношении него обжалуемого постановления.

Жалоба на постановление об административном правонарушении подана Куликовым В. С. Дата обезличена года, то есть по истечении установленного срока на обжалование.

Доказательств уважительности пропуска срока на обжалование, невозможности в силу исключительных обстоятельств получения постановления, не вступившего в законную силу, направленного Куликову В. С. мировым судьей почтой, последним не представлено.

В связи с изложенным судья приходит к выводу, что ходатайство Куликова В. С. о восстановлении срока на обжалование постановления от Дата обезличена года удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать Куликову ... в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена года, которым Куликов В. С. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Определение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Заволжский районный суд города Твери в течение 10 суток со дня получения копии определения.

Судья С. П.Лозина