Дело № 12 - 112/2010 Р Е Ш Е Н И Е 8 июля 2010 года город Тверь Судья Заволжского районного суда города Твери Лозина С. П., рассмотрев жалобу Степанянца. .. на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен. ... .. от Дата обезличена года по делу об административном правонарушении по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ в отношении Степанянца. .., Дата обезличена года рождения, уроженца. .. проживающего по адресу:. .., сведений о привлечении к административной ответственности не представлено, У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличен. ... .. от Дата обезличена года Степанянц В. Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год и шесть месяцев. Как указано в постановлении, правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: Дата обезличена года в. .. на. .. Степанянц В. Л. управлял транспортным средством. ..,. .., находясь в состоянии опьянения, нарушив п. 2.7 ПДД РФ, ответственность за нарушение которого предусмотрена ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ. На постановление мирового судьи Степанянцем В. Л. принесена жалоба, в которой он просит отменить принятое по делу постановление и направить дело на новое рассмотрение. Указывает, что о рассмотрении дела мировым судьей он не был извещен надлежащим образом, вследствие чего не смог принять участие в рассмотрении дела, чем были нарушены его права на защиту. В связи с изложенным, просит отменить постановление мирового судьи как незаконное, а производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. В судебное заседание Степанянц В. Л. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Защитник лица, в отношении которого ведется административное производство, Клочков Г. П. поддержал доводы жалобы в полном объёме. Выслушав указанное лицо, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд находит срок для обжалования подлежащим восстановлению, поскольку копия постановления была получена Степанянцем В. Л. Дата обезличена года, что подтверждено уведомлением, в период времени с Дата обезличена года по Дата обезличена года он находился в командировке, жалоба подана в суд Дата обезличена года. Суд считает постановление мирового судьи законным и обоснованным, а жалобу – не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Вина Степанянца В. Л. в совершении указанного правонарушения подтверждена: - протоколом об административном правонарушении от Дата обезличена года, из которого следует, что Дата обезличена года в. .. у дома Номер обезличен на. ... .. Степанянц В. Л. управлял транспортным средством. ..,. .., находясь в состоянии опьянения, нарушив п. 2.7 ПДД РФ; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от Дата обезличена года, из которого следует, что Степанянц В. Л. при наличии признаков алкогольного опьянения (запах паров алкоголя изо рта) отказался от освидетельствования на состояние опьянения на месте; вместе с тем, пройти медицинское освидетельствование был согласен, о чем расписался в присутствии понятых; - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством Номер обезличен от Дата обезличена года, согласно которому было установлено состояние опьянения Степанянца В. Л.; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством от Дата обезличена года; - объяснениями ФИО4 и ФИО3 от Дата обезличена года, указанных в качестве понятых, которые подтвердили факт отказа водителя автомашины Степанянца В. Л. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; медицинское освидетельствование пройти согласился; - объяснениями свидетеля от Дата обезличена года – сотрудника ОБДПС ГИБДД ФИО2 аналогичного содержания. При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно пришёл к выводу о виновности Степанянца В. Л. в административном правонарушении, которое правильно квалифицировано по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Суд не может принять во внимание обстоятельства, связанные с невозможностью явиться в судебное заседание, поскольку Степанянц В. Л. был извещен судом о дате судебного разбирательства заблаговременно; извещение о необходимости получения заказного отправления ему доставлялось дважды, Дата обезличена года и Дата обезличена года. При таких обстоятельствах суд обоснованно рассмотрел дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется административное производство, признав его извещенным надлежащим образом, и рассмотрел дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется административное производство согласно п. 2 ст. 25.1 КоАП РФ. Установленный порядок привлечения к ответственности по делу соблюден. Рассмотрение дел о правонарушениях, предусмотренных ст. 4.5 КоАП РФ срока. Таким образом, доводы жалобы не могут служить основанием для отмены вынесенного постановления. Руководствуясь ст.ст. 30.1 – 30.10 КоАП РФ, судья РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен. ... .. от Дата обезличена года, которым Степанянц. .. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок в один год шесть месяцев оставить без изменения, жалобу Степанянца В. Л. – без удовлетворения. Судья подпись С. П. Лозина